The Adversiter Chronicle

jueves, 8 de julio de 2021

"Manual del Buen Comer", por el profesor T. A. Rambaina

Con la colaboración del profesor T. A. Rambaina 
en exclusiva para The Adversiter Chronicle

Comer sano con sucedáneo de carne vegano

El ministro del ramo del consumo en el Reino de España, ha recomendado a la población que no debe comer carne por ser insano. Dejando aparte que comer un triste filete de aguja al mes es todo un lujo para una gran mayoría, se hace necesario analizar alternativas sanas según la directriz ministerial y nada mejor que probar la alternativa de moda, que no es otra que comer cosas vegetales que parecen, saben y cuestan como la carne de ternera de primera categoría. Nadie mejor que nuestro asesor en temas científicos para esclarecer las dudas ante la perspectiva de alimentarse de conglomerados vegetales con aspecto de cosas ricas, insectos de criadero sin olvidar las algas...


-¿Es malo comer carne cuando el sueldo no llega más que para sopicaldos, ein?


-Es malo porque puede significar jornadas a base de pan de molde barato con mortadela de dudosa composición. Pero dejando aparte refalfies de consumidores mal acostumbrados, es indudable que las generaciones más novatas en la edad adulta prefieren una dieta sin carnes, salsas y carne en general. Tal como habíamos quedado, he conseguido una hamburguesa vegana para hacer la prueba de cata y sacar conclusiones. Puede ver que es de buen calibre y da para dos raciones bien a gustito. Un primer análisis visual nos permite observar que en apariencia, para el órgano de la vista, estamos ante una hamburguesa que parece, pesa y se paga como de carne de vacuno. Esto de la hamburguesas y su composición cárnica es como el chocolate con avellanas que si se lee los ingredientes vemos que tienen trazas de pipas, pues en la hamburguesa de vacuno hay trazas de otras carnes, pero aparte tecnicismos, puede decirse que estéticamente es como una hamburguesa normal de hamburguesa, no se nota la composición vegetal. Bien, si la pone en la sartén procederemos a...

-Ahí va! ¡Una gaviota con un gato en el pico! ¡Ya no se conforman con las migajas de las tapas en la terraza hostelera que ya se comen hasta las mascotas!

-¡A ver! ¡Oh, ya se ha ido!... En fin, prosigamos el procedimiento comparativo. Veo que la ha puesto en la sartén, le damos candela y veamos... ¡Mmmm! Chisporretea y suelta aroma de auténtica hamburguesa. Es evidente que lo que no se consigue de forma natural para un sucedáneo nada mejor que aditivos aromáticos. Podemos apreciar que tras la vista, el órgano pituitario capta ese aroma inconfundible de la carne de vacuno... ¡Muy conseguido, muy conseguido! Sabía de los avances en Singapur de la carne sintética de pollo, pero me sorprende la industria alimenticia vegana de lo logrado en sucedáneos de carne y de las hamburguesas veganas en particular. Sorprendente, muy sorprendente...

-¡Hasta suelta espuma como cuando se hormona a las terneras!


-Cierto, cierto... Pues una vez frita al gusto, llega la hora de la cata con el sentido del paladar... Tierna al corte, que presenta un aspecto de hamburguesa de carne auténtica, sin trazas de berzas o nabos en apariencia... ¡MMMmmmm! Debo quitarme la boina ante el maravilloso sabor a carne de vacuno con trazas de otras carnes... ¡Está deliciosa, pero deliciosa! Mire el corte, mire, idéntico al original. Desde luego hay que reconocer que la hamburguesa vegana sabe idéntica a la hamburguesa de verdad de toda la vida. Supera la sopa de cocido de sobre y el cocido madrileño de lata y desde luego superior a las lentejas de laterío e incluso de las salchichas de marca blanca. Es como si fuera carne, es magnífica. ¡Lástima que no traje más!

-Verá profesor, le di el cambiazo cuando lo de la gaviota. Yo no tengo nada en contra de esas mierdas y sucedáneos vegetales, pero me agencié un paquete de seis hamburguesas de toda la vida, una cosa es comer sano y otra comer engañado, que un vegetal es tal y los insectos son cual, así que yo pienso seguir comiendo como el Pascual, o sea, tal cual.

The Adversiter Chronicle, diario dependiente cibernoido
Salt Lake City, Utah
Director Editorial: Perry Morton Jr. IV
http://theadversiterchronicle.org




theadversiterchronicle@hotmail.es 




miércoles, 7 de julio de 2021

"Deporte sin porte", por F. O. Roffön

Una sección de F. O. Roffön en exclusiva para The Adversiter Chronicle

EUROCOPA 2020: Italia elimina a España en los penaltis tras un emocionante partido e Inglaterra es el otro finalista con el árbitro barriendo a favor de la Pérfida Albión

Hay derrotas que no duelen, que lo hacen como es perder disputar una final europea de selecciones nacionales, porque el equipo te ha hecho disfrutar con emoción, con garra, con pifias, incertidumbre pero también ilusión. En ese sentido, quiero manifestar que me gusta la apuesta de Luís Enrique al que ya cesaban antes de disputar la fase de grupos y que denostaron a una lista de jugadores que fueron seleccionados, que no llevó nombres salvo los imprescindibles de La Gloriosa como Busquets y Jordi Alba, restos de una selección de oro que ha tenido en esta Eurocopa 2020 un equipo que se postula como digno sucesor de los Casillas, Xavi, Iniesta y compañía. Un Luis Enrique que no le tembló el pulso a la hora de no convocar a todo un Sergio Ramos, que le dio una bofetada a Florentino Pérez y que no se casa con la prensa, tribuletes y plumillas deportivos capitalinos...

Italia fue el rival esperado, con oficio, con saber esperar la oportunidad y si bien el primer tiempo fue La Roja quien jugaba el balón y se acercaba sin acierto a la portería italiana, era Italia con ese punto más de velocidad que nos faltó quien de verdad sonaba a peligro. El segundo tiempo fue de victoria italiana con gol a favor que defendía disciplinadamente sin renunciar al endiablado contragolpe con la defensa española a contrapié. Pero los jóvenes y no tan jóvenes atletas de la selección siguieron fieles a su estilo y la entrada de Morata, hábil jugada del míster no ponerlo de inicio, se vio bendecida por su gol para empatar. Era una prórroga sin goles, Italia disciplinada y algo temerosa con razón, España jugaba su estilo pero con una marcha menos de velocidad y la alarmante falta de puntería sin menoscabo del portero italiano. Por desgracia Morata, precisamente, erró en el tiro y finalmente una luchadora y competitiva Italia se alzó con el triunfo en la pena máxima y nos mandaba para casa.

Tocaría decir algo de la otra semifinal, una elegante Dinamarca con el siempre bruto martillo pilón de Inglaterra. Pero el árbitro, holandés o paisano bajo, ha pitado un penalti en la prórroga que no parece ser tal y pasando olímpicamente del VAR, en el BAR se vio claramente que no era penalti, marcó el mismo por cuenta y error propio en uno de esos favores al equipo local que no se veía desde que los equipos soviéticos y de países satélites jugaban en Europa occidental y se les llevaba de compras, que siempre agradecían después barriendo para casa. Este árbitro, malo y pésimo, se ha cargado una competición que deslumbraba por lo bueno de los arbitrajes apoyados en el VAR, pese a que en los fuera de juego sin señalar hasta finalizar la jugada nos ponían los cataplines en la garganta tan alto como cuando Unai pifiaba una con los pies. Ha pasado Inglaterra injustamente porque injusto era el penalti, así de sencillo y de trágico. Pase lo que pase, si Inglaterra gana la final, algo histórico para el fútbol inglés, la mancha del arbitraje acompañará siempre la efemérides, injusto tanto para ingleses como para daneses.

Así que las dos selecciones que mejor fútbol han desplegado se quedan fuera de la final y nuestro corazón se va con Italia aunque Inglaterra no es manca y juega con el apoyo de su público. Luís Enrique ha presentado sus credenciales para lograr ser competitivos en las próximas citas y ha logrado que la afición se fíe de su propuesta pese a la prensa hostil. Hay un grupo base y seguramente si llegamos al próximo Mundial tirará de nuevo de su propio criterio. Nos han alegrado la existencia en este segundo verano de pandemia y nos han tenido pegados a la televisión. Unai nos ha hecho candidatos a infarto de miocardio, Morata ha logrado que se le fusile y se le pongan velas mientras que el resto han sido un equipo, del que no sabíamos los nombres siquiera y que nos han conquistado y conquistado Europa.

¡Y una de sidra chigrero, que ya es casi jueves y es tontería no esperar aquí hasta la final!
F. O. R.


The Adversiter Chronicle, diario dependiente cibernoido
Salt Lake City, Utah
Director Editorial: Perry Morton Jr. IV
http://theadversiterchronicle.org





theadversiterchronicle@hotmail.es
 



martes, 6 de julio de 2021

"Lomo con tapas", suplemento literato cutre

Suplemento literato cutre de The Adversiter Chronicle

Libro:
Los verdugos voluntarios de Hitler 
-Los alemanes corrientes y el Holocausto-
Autor: Daniel Jonah Goldhagen
Editorial: Santillana, S. A. (Taurus)
Traducción: Jordi Fibla
Edición: 1997

Cuando se habla del exterminio de judíos por parte del régimen nazi, suele decirse que fue Hitler y su dictadura quien contaminó a la sociedad alemana el antisemitismo y que la mayoría de la población no sabía la eliminación del judío que se llevaba a cabo en los campos de exterminio, que las tropas que participaron en las matanzas se vieron obligadas por órdenes superiores y que además de a la población judía se trató de forma inhumana a otros colectivos como la etnia gitana, los rivales políticos y personas homosexuales y enfermas mentales, sin olvidad a los enemigos del régimen nazi. La propuesta de hoy es una visión diferente, donde el autor quiere demostrar analizando al alemán corriente que participó en el Holocausto, los perpretadores del mismo. Se nos muestra que el antisemitismo y el odio con rechazo al judío ya formaba parte de la cultura y la sociedad alemanas antes del ascenso de Hitler al poder y que una vez el Estado propiciaba el aislamiento social del judío hasta llegar a la política del exterminio, sólo fue un catalizador de un sentimiento que formaba parte de la cultura alemana que asimiló al judío como un parásito biológico que contaminaba al pueblo alemán y era además culpable de los males de Alemania como nación. Para ello se analizan los batallones policiales, los campos de trabajo y las marchas de la muerte buceando en las vidas de los alemanes corrientes que formaron parte de los tres sistemas de eliminación del pueblo judío mediante el exterminio.

Daniel Jonah Goldhagen es profesor ayudante (1997) de estudios gubernamentales y sociales en la Universidad de Harvard y asociado del Centro Minda de Gunzburg de Estudios Europeos de Harvard. Su tesis doctoral, que es la base de esta obra, fue galardonada en 1994 con el premio Gabriel A. Almond de la Asociación Norteamericana de Ciencia Política a la mejor tesis en el campo de la política comparada. Tras la publicación de su libro en Alemania, en 1997 Daniel Jonah Goldhagen recibió el prestigioso Premio de la Democracia.

Datos sacados de la contraportada y actualizados al año de edición pero en Internet podéis encontrar más información y más reciente. Y sin más, unas breves reseñas que os inciten a su apasionante lectura...

Perpetradores...
Los perpetradores trabajaban en instituciones que les asignaban papeles y cometidos concretos, y sin embargo, tanto individual como colectivamente, disponían de libertad para optar por unas u otras acciones. La adopción de una perspectiva que lo reconozca así requiere que se disciernan, analicen e incorporen toda explicación o interpretación de conjunto las opciones elegidas por los ejecutores y, en especial, las pautas de tales acciones. Los datos ideales responderían a las siguientes preguntas:
¿Qué hicieron realmente los ejecutores?
¿Qué hicieron además de lo que era `necesario´?
¿Qué se negaron a hacer?
¿Qué habrían dejado de hacer?
¿De qué manera llevaron a cabo sus tareas?
¿Con qué facilidad se desarrollaron las operaciones en conjunto?
Al examinar la pauta de las acciones llevadas a cabo por los ejecutores a la luz de los requisitos del papel institucional y la estructura de los incentivos, es preciso explorar dos aspectos más allá del simple acto de matar. En primer lugar, los alemanes hicieron objeto a los judíos (y otras víctimas) de una amplia serie de acciones, aparte de asestarles el golpe mortal. A fin de explicar la matanza genocida, es importante comprender la gama de los malos tratos que infligieron a los judíos, lo cual comentaremos en seguida con más detalle. En segundo lugar, las acciones de los perpetradores cuando no se dedicaban a actividades genocidas también vierten luz sobre la matanza. Las percepciones que un análisis de sus actividades al margen del genocidio ofrece sobre su carácter general y su disposición para actuar, así como el medio psicológico social en el que vivían, podrían ser esenciales para comprender las pautas de sus acciones genocidas.”

El Volk...

En el siglo XIX la ideología del Volk [el pueblo] que hacía las veces de cemento nacional, un sustituto modesto pero potente de una organización política unida, fue afianzándose cada vez más. Con el `descubrimiento´ de las `razas´ germánica y judía a mediados de siglo, la misma conceptualización de la base del Volk como lingüística y nacional sufrió una transformación al adoptarse el fundamento esencialista y aparentemente científico de raza. En 1847 uno de los polemistas populistas y antisemitas más renombrados captó esta metamorfosis y explicó que la `sensación de vigor´ y `amor a la patria´ se basaban en el `espíritu cristiano germánico´ y `la unidad racial germánica´ (germanische Blutseinhei). Los judíos, de conformidad con la imagen de sangre que era el elixir del pensamiento racial alemán, constituían los `eternos purasangre de la extranjería´. El concepto de `raza´ proporcionó al antisemitismo moderno alemán la coherencia que aún no había alcanzado.”

Muerte para las vidas indignas de ser vividas, aparte de las vidas judías...

Es muy poco plausible sostener que Hitler y quienes llevaron a la práctica el llamado programa de eutanasia se dispusieran a matar, y por decenas de millares, a alemanes no judíos con enfermedades mentales, pro que no considerasen, y no digamos creyesen con una certeza similar a la religiosa, que los judíos, a los que concebían como mucho más malignos y peligrosos, deberían compartir ese destino. Con respecto a quienes los nazis marcaban para el sacrificio en el programa de `eutanasia´ (aparte del pequeño porcentaje de judíos entre las víctimas), aunque juzgaban que sus vidas eran `indignas de ser vividas´, los consideraban sin embargo mucho menos amenazantes para Alemania. Los disminuidos congénitos y los enfermos mentales hacían peligrar la salud de la nación de dos maneras: por su potencial para transmitir sus enfermedades a nuevas generaciones y, en segundo lugar, al consumir alimentos y otros recursos. Pero esto era un juego de niños comparado con la supuesta amenaza que planteaban los judíos, a quienes al contrario que a las víctimas del programa de `eutanasia´, se les consideraba voluntariamente malignos, poderosos, empeñados en destruir al pueblo alemán en su totalidad, y tal vez capaces de hacerlo. Hasta que los judíos fuesen destruidos, Alemania estaría afligida por esa plaga.”

Batallón policial 101...
La franqueza d ellos alemanes acerca de sus matanzas genocidas, que ponían así a la vista
de tantos otros alemanes, hombres y mujeres, que se encontraban en Polonia, es una indicación de la evidente aprobación por parte de los ejecutores de sus históricas acciones. Después de la guerra negaron en general que hubieran aprobado las matanzas o que se enorgullecieran de ellas, pero nada revela mejor la falsedad de tales negativas que las fotografías que tomaron los miembros de aquel batallón para recordar la época que pasaron en Polonia, de las cuales sólo un pequeño porcentaje ha salido a la luz. El gusto con que aquellos alemanes tomaban abundantes recordatorios fotográficos de sus hazañas, incluidas las operaciones de matanza, en las que aparecen con porte alegre y orgulloso, como hombres que se sienten totalmente cómodos con su entorno, su vocación y las imágenes que preservan, es una prueba convincente de que no se consideraban criminales, y no digamos responsables de uno de los crímenes más grandes del siglo. “

Campos de trabajo...

Otro campo de `trabajo´ cercano a Lublin ofrece un ejemplo de crueldad y acción sanguinaria y antieconómica que hace dudar todavía más de que los alemanes se guiaran por criterios productivos en su tratamiento de los judíos, salvo en aspectos terciarios, transitorios. El complejo del campo, que tenía diversos nombres en los documentos alemanes, entre ellos los de `Campo de trabajo de Lublin´ y `Flughafen Lublin´ (Aeropuerto de Lublin), aparece aquí con una de sus apelaciones, el `Flughafenlager´ (el aeropuerto del campo). Sus actividades económicas principales eran la clasificación del botín arrebatado a los judíos perecidos en la Aktion Reinhard y, más adelante, también la producción de cepillos. La planeada producción de armamento nunca se puso en marcha. Esta producción, aunque tenía cierta importancia económica, era un producto secundario de su actividad principal. Lo que producía el campo en cantidades prodigiosas era cadáveres, los de sus `trabajadores´.”

Las iglesias alemana protestante y católica no alzaron la voz...
Durante todo el periodo del dominio nazi, mientras el gobierno y el pueblo sometían a los judíos de Alemania y de los países conquistados a una persecución cada vez más severa que culminó en su aniquilación física, las iglesias alemanas protestante y católica, sus órganos de gobierno, sus obispos y la mayoría de sus teólogos contemplaron el sufrimiento que los alemanes infligian en silencio a los judíos. Ningún miembro de la jerarquía, como tampoco ninguna de sus instituciones eclesiásticas, expresaron de una manera explícita su solidaridad con los judíos ni manifestaron explícita y públicamente su condena o protesta contra la persecución. Sólo unos pocos pastores y sacerdotes del nivel más bajo expusieron, o más bien clamaron en solitario, solidarizándose con los judíos, al tiempo que reprochaban severamente a las autoridades eclesiásticas por su silencio. De todos los obispos protestantes de Alemania, sólo uno, el obispo de Wurm, en una carta confidencial a Hitler, protestó por la matanza de judíos. Los obispos restantes permanecieron casi tan impasibles en privado como lo estaban en público, y por lo menos uno (Martin Sasse de Turingia) publicó un panfleto, erizado de virulencia antisemita, en el que justificaba explícitamente los incendios de sinagogas y la violencia antijudía a gran escala.”

Libro para tratar de comprender el Holocausto llevado a cabo en la Alemania nazi y que desmonta teorías anteriores de que fue Hitler y su régimen quien llevó a la locura al pueblo alemán para exterminar a los judíos, el aterrador descubrimiento de que el antisemitismo ya estaba presente como ahora hay presentes en la conciencia colectiva europea un resurgir de los nacionalismos racistas contra los inmigrantes ilegales, por poner un ejemplo. El régimen nazi simplemente dio carácter y apoyo institucional al antisemitismo y no fue nada difícil convertir a ciudadanos normales en genocidas y cómplices sin que entraran en conflictos morales y éticos acerca de lo que hacían sufrir a los judíos, que sí podían negarse sin castigos y por tanto que en el fondo del sentimiento de ser alemán, lo judío era algo extraño y nocivo al Volk. Lectura para quienes tratan de encontrar respuestas y como ejemplo de que somos capaces de lo peor como seres humanos contra otros seres humanos bajo el paraguas del nacionalismo, la defensa del marco etnográfico y el racismo amparado por el Estado y la religión.


The Adversiter Chronicle, diario depndiente cibernoido
Salt Lake City, Utah
Director Editorial: Perry Morton Jr. IV
http://theadversiterchronicle.org






 

theadversiterchronicle@hotmail.es 

                                   




lunes, 5 de julio de 2021

REFLEXIONES EN VOZ ALTA de Skizo´s Blues

Leo en la prensa que a un joven le han dado una paliza de muerte. El desencadenante parece ser que fue que una pareja interpretó que les estaba grabando con el móvil cuando en realidad estaba de chateo junto a una amiga y querían mostrarle a su interlocutora el disco bar donde estaban de copeteo tras el levantamiento del cierre en el ocio nocturno. Cuenta la crónica que el tipo que le hostió hasta matarlo le llamó maricón y la víctima respondió que `maricón de qué´. La crónica hace aquí un inciso y narra como la víctima creció en la normalidad, tanto de su entorno familiar como de amistades, de su sexualidad y por eso la pregunta mortal...
Una muerte gratuita y absurda que muestra dos fenómenos de nuestra sociedad. El primero es el tema de la intimidad agredida cuando alguien está tomando imágenes con el móvil, lo usamos para inmortalizar y para conversar, pero la cámara puede pillar a alguien ajeno y que éste se sienta agredido en su intimidad pensando que le graban sin consentimiento. Es algo a lo que no damos importancia pero siempre hay un energúmeno que monta el pifostio, o como en este caso, se lía a hostias y además con la certeza de que es un maricón la víctima, el término gay o simplemente no hetero son conceptos demasiado avanzados para la gente energúmena que pulula por el asfalto...
El segundo es un claro ejemplo demostrativo de que todo es cuestión de educación. La víctima habitaba un entorno que, no toleraba, que ven con normalidad la sexualidad y la diversidad de géneros. Sin embargo, el verdugo posiblemente recibió la misma información y educación general para comprender la variedad de género y sin embargo el poso del concepto de maricón que siempre iba unido a calificaciones como pervertido, por citar un ejemplo, subyace en su educación, posiblemente también en su entorno...
Somos tan inocentes y crédulos, estamos en un bienestar tal como sociedad, que cuando avanzamos como tal tendemos a creer que lo que hace un segundo era injusto resulta justo un segundo después. Algo ha fallado y algo hemos avanzado. La víctima creyó que vivía entre iguales en cuanto a moral y ética pero el autor de la mortal paliza vive en otra realidad, la del segundo antes de que un segundo después la víctima no fuera considerada legalmente una aberración social, ahí hemos fallado y falla el Sistema. No basta que un segundo después las cosas hayan cambiado si no hemos cambiado nosotros...
Una muerte absurda como los absurdos contagios que repuntan de nuevo y que demuestra que seguimos fallando porque cuando uno falla, provoca el fallo colectivo de la sociedad en su conjunto. La víctima tenía nombre pero también tenía, sin ser consciente, la etiqueta de maricón para alguno de sus semejantes...
No era culpa suya, es culpa nuestra como sociedad que pone etiquetas.

The Adversiter Chronicle, diario dependiente cibernoido
Salt Lake City, Utah
Director Editorial: Perry Morton Jr. IV
http://theadversiterchronicle.org




theadversiterchronicle@hotmail.es 







sábado, 3 de julio de 2021

"TELEMIERDA INC.", suplemento televisivo cutre

Suplemento televisivo cutre de The Adversiter Chronicle

SUPERVIVIENTES 2021 (+SOLOS): Desquiciada programación de galas y debates, el exterior sigue siendo protagonista y Albalá expulsado por la audiencia

Tramo final de una extraña edición de Supervivientes donde debido a la actualidad deportiva tanto galas como debates sufren bailes en los días de emisión. Por si fuera poco, la gala del pasado jueves fue una tortura para la paciencia televisiva. Era la famosa y mítica prueba de cortar melenas y greñas a cambio de comida, algo divertido en ocasiones y que hace pasar unas risas. Pues lo del jueves fue un bostezo continuo cuando dieron protagonismo tonto a una tonta Melisa y más cuando los cortes eran livianos, de apenas unos centímetros, y más de dos horas de turra por parte de Jorge Javier, Lara la presentadora con sus gestos y muecas y Melisa haciendo el tonto de forma tonta como una niña más tonta aún. Y lo cierto es que no hay nada más, o poco más que contar...

Alejandro Albalá fue el expulsado por la audiencia aunque sigue en la isla ya que debe dirimir su expulsión definitiva con una Lola a la que le han comido la moral y las ganas tras escuchar las andanzas de convivencia de sus recuperados compis, y a una Lara Sajen cada vez más aborrecible como concursante que, si bien es cierto, larga lo más granado de sus compis de concurso pero cuando no están delante. Y no faltó la injerencia del exterior en forma de carta del inefable Antonio David Flores a su esposa Olga, a la que probablemente ha perjudicado pese a ser la favorita del concurso, esta semana sigue de líder porque sencillamente ni hubo prueba de ídem ni siquiera nominaciones, así está la cosa de alterada y loca.


De manera que aprovechando la sequía de cosas dignas de mención, tratamos también el formato de SOLOS que ha visto salir a un bobalicón y cuenta batallitas del Albert Álvarez que entró con la Chiqui que se fue lesionada y entró de sustituta Danna Ponce, dos auténticos muermos televisivos en su estancia en el contenedor habilitado de apartamento. Albert pasó olímpicamente de Danna todo el tiempo y su máximo pico de actividad era de noche tumbados en el sofá de la terracita. Han sido sustituidos por el Julen, chico bueno que las mata callando, y por Inma Campano, conocida en su pueblo como la Penélope Cruz del pueblo. Por lo visto hasta ahora podrían irse este lunes sin más dilación y hemos de insistir en que vuelvan a meter a Steisy con Manuel...

The Adversiter Chronicle, diario dependiente cibernoido
Salt Lake City, Utah
Director Editorial: Perry Morton Jr. IV
http://theadversiterchronicle.org





theadversiterchronicle@hotmail.es 
 



viernes, 2 de julio de 2021

"Deporte sin porte", por F. O. Roffön

Una sección de F. O. Roffön en exclusiva para The Adversiter Chronicle

EUROCOPA 2020: España rompe la férrea disciplina Suiza y a semifinales contra la siempre competitiva Italia

Sigue La Roja dando emoción, regalando goles al contrario, cerrando bocas Luís Enrique y Unai tiene olor a santidad en los penaltis. Un partido donde España marcó antes del minuto diez pero tras regalar de nuevo una ocasión de gol al contrario que Suiza no desaprovechó, hubo de irse a los penaltis porque el portero helvético lo paraba todo, se tiraba floja y el contrario achuchaba a balón parado. Pero desterrando viejos fantasmas, en la suerte de los penaltis estuvimos más afortunados y Vargas mandó al graderío el balón dando la victoria y el pase a semifinales de La Roja...

Y sigue el míster cerrando bocas y haciendo envainar las navajas traperas de tribuletes y plumillas que no daban un céntimo por su selección para el torneo y hasta el portero Unai demuestra que no era el maizón que nos vendían con peligro cada vez que jugaba con el pie, peligro para su propia portería. Pero Unai se consagra como portero de España en unas paradas heroicas que volvieron a bajar los cataplines a su sitio tras fallar el primer penalti Busquets que nos los puso en la garganta. Partido de los que hace fraguar al grupo como tal y como equipo, todos a una y todos comprometidos con el estilo que marca Luís Enrique y donde todos son imprescindibles. España nos hace disfrutar y sufrir, emocionar y echar cagamentos, bendecir e insultar, todo a partes iguales. La diferencia es que no se rinden y logran superar la adversidad que en otras ocasiones nos agarrotaban hasta caer en el pesimismo metafísico, desde un punto de vista futbolero.

Y tras su victoria sobre Bélgica, nos encontramos con Italia en la disputa de semifinales. Una selección que ha pasado su transición dando savia nueva como le sucede a España. Letales al contragolpe, solidez en defensa, saben perder tiempo con el marcador a favor y marrulleros hasta el insulto si hay empate. Los puristas dirán que España afronta su primer partido contra un rival serio, pero son falacias de quienes se resisten a reconocer que Luís Enrique tiene un sistema que funciona y que traer carne fresca a la selección era y es una opción viable. Italia, por lo visto hasta ahora, tiene algo más de velocidad que La Roja, pero será un partido entre dos equipos competitivos y posiblemente los italianos son favoritos a priori...

Esperar al martes con calma y ambos entrenadores dedicaran tiempo a tratar de encontrar la tecla que anule las virtudes del contrario. Si España juega a su estilo, deberá afinar en defensa y corregir esas pérdidas de balón en medio campo que propician ocasiones a los rivales como ocurrió contra los suizos que aprovecharon la ocasión. Porque el acierto a portería es fundamental ante Italia y veremos una auténtica final con dos estilos que gustan de jugar y no meterse atrás, delante de la portería y a verlas venir, pero si hace falta se hace. Será un buen duelo donde habrá goles o se decidirá por un ajustado gol
¡Una de sidra, chigrero, mientras viene la pizza!
F. O. R.


The Adversiter Chronicle, diario dependiente cibernoido

Salt Lake City, Utah
Director Editorial: Perry Morton Jr. IV
http://theadversiterchronicle.org









theadversiterchronicle@hotmail.es 
                                                  



jueves, 1 de julio de 2021

"El ojo púbico", por P. Gargajo Bilioso

Una sección de Palomino Gargajo Bilioso 
en exclusiva para The Adversiter Chronicle

Magnanimidad a cambio de deslealtad intolerable

Finalmente el señor Pedro Sánchez ha decidido jugar la carta de la mano tendida e indultar al señor Junqueras y resto de golpistas a la legalidad constitucional. Una jugada arriesgada por cuanto tensiona a la sociedad, a sus votantes y al propio PSOE, pero también valiente en busca de desatascar la inoperancia de los distintos gobiernos nacionalistas formados por partidos antagónicos unidos en el engaño a sus votantes de que la declaración unilateral de independencia no era un golpe de Estado a la Constitución decretando leyes inconstitucionales aprobadas por ellos en el Parlamento catalán. Es cierto que la estancia entre rejas ha sido breve para la importancia del delito y que su régimen carcelario era una tomadura de pelo y un agravio al resto de población reclusa...

Pero una vez jugada la carta del indulto, la respuesta de la clase política nacionalista catalana sigue siendo un insulto a la inteligencia del resto de la sociedad española y mantener el embuste en sus votantes con la firme promesa de un referéndum que no llegará nunca. Otra cosa es una consulta respecto al Estatuto de Autonomía y seguramente de reforma de la Constitución, será una consulta a nivel nacional que diluya el fantasma de un referéndum encubierto. Difícil papeleta para el señor Junqueras y resto de actores independentistas decir a sus masas fanatizadas en el embuste que hay que amoldarse. En teoría hay dos años por delante pero será difícil que ERC no se vea obligada a convocar nuevos comicios adelantados y puede ser desgastador que el señor Pedro Sánchez no convoque también elecciones anticipadas. De momento el gesto de magnanimidad sólo obtiene desplantes al Jefe del Estado, pequeños gestos que son nada y vociferantes declaraciones que ya sólo creen sus votantes que deberán decidir de una vez si seguir votando las quimeras y falacias o la gestión de Cataluña donde desplantes al Rey sólo perjudican a las inversiones en Cataluña del capital internacional.

Lo peor es que la credibilidad del señor Pedro Sánchez está en mínimos tras jugar la carta del indulto cuando afirmó que jamás se daría ese paso por parte del Gobierno. Tampoco el jefe de la oposición propone alternativas o políticas alternativas también. Una vez que el señor Pedro Sánchez ha neutralizado a su socio de gobierno, tiene por delante la tarea de recuperar a parte de sus votantes y a votantes que no son fieles, que votan en base a los programas electorales y que son quienes dan las mayorías parlamentarias. Sin embargo tampoco tiene oposición y el señor Casado carece de talla electoral ante las figuras emergentes de la señora Ayuso y el alcalde de Madrid, lo cual aboca al PP a replantearse el liderazgo y trabajar en hacer verdadera oposición más allá de cambiar de sede o, da la impresión, de ir a rebufo de VOX, la otra cara de la moneda junto a PODEMOS.

Es necesario que una vez concedido el indulto, se haga justicia en las cuentas de los dineros gastados en campañas propagandísticas por los indultados y los prófugos de la Justicia. Es necesario porque la sensación de que se salen con las suyas está calando en una sociedad que da ejemplo de trabajo y sacrificio por las consecuencias de una pandemia donde la alegría veraniega parece anunciar nuevas medidas restrictivas para finales del verano y comienzos del otoño. Falta ver si Barcelona arderá este verano, no por los cañones de Felipe VI, por las masas juveniles educadas en el adoctrinamiento que son como muelles comprimidos cuyos artífices ya no pueden controlar. Porque la realidad es que Junqueras y resto de indultados, ya no controlan el incendio que promovieron y siguen vendiendo aunque al final el señor Junqueras y resto sean traidores a España y traidores a Cataluña...
Así de simple y así de complicado.

The Adversiter Chronicle, diario dependiente cibernoido
Salt Lake City, Utah
Director Editorial: Perry Morton Jr. IV
http://theadversiterchronicle.org







theadversiterchronicle@hotmail.es 




Powered By Blogger