Una sección de
F. O. Roffön en exclusiva
para The Adversiter Chronicle
Victoria en Cádiz en
un partido emocionante, que no vibrante, cuando todo el mundo se
conformaba con un empate
Tras
la victoria la pasada jornada en El Molinón donde el equipo fue
despedido con pitos de la grada pese a sumar los 3 puntos, se instalo
un runrún en tribuletes deportivos locales y en parte de la afición
que resumido viene a decir que para lo mal que se juega se va muy
bien en la tabla clasificatoria, otro es que Larcamón juega a tantos
sistemas dentro de un mismo partido que resulta difícil saber cuál
es el sistema del míster. Para guinda, el rumor de que Larcamón es
cortejado para dirigir la selección de Chile, claro que el míster
casi inmediatamente manifestó que estaba comprometido al cien por
cien con el Real Sporting sin contemplar cambiar de aires. Lo cierto
es que todo sonaba a que dos tropiezos más o una derrota en Cádiz abultada marcarían un punto de inflexión. Súmale el considerable
número de bajas de jugadores habituales de inicio teniendo Larcamón
que tirar de yogurines para enfrentarse a un Cádiz C. F que venía
de golear y jugando bien tan necesitado de puntos como el Real
Sporting para salir de puestos bajos en la tabla clasificatoria y
estar más cerca de los puestos de promoción, ingredientes de sobra
para un partido entre dos equipos que vivieron momentos de gloria en
Primera y que buscan reverdecer laureles comenzando por luchar por el
ascenso...
Buen
ambiente en el feudo gaditano con 15.978 espectadores sin que faltara
representación de La Mareona en
la grada visitante y homenaje en los prolegómenos a mujeres con
cáncer de mama. Larcamón sacó de titulares una combinación de
primer equipo con jugadores canteranos destacando la presencia de
Gaspar Campos totalmente recuperado, Jorge Sáenz en la zaga y Sarco
junto con Enol Prendes para el ataque. Comenzó el encuentro y los
pupilos de Larcamón saltaron al césped con ímpetu decidido y
durante los primeros ocho minutos del partido los jóvenes y no tan
jóvenes atletas del once sportinguista lograron acogotar con su
ímpetu a un rival que se defendía de la profundidad en pases largos
a los extremos del Real Sporting que controlaba el balón, pero
pasados los diez primeros minutos la cosa se fue equilibrando cuando
el Cádiz pareció frenar el ímpetu rojiblanco al bajar el ritmo de
juego tras unos primeros compases arrolladores. El juego se consolidó
en un equilibrio del mismo en ambos equipos que tenían momentos de
dominio con ataque alternos, ambos marrando ocasiones más o menos
claras de gol que daban emoción al encuentro e incertidumbre a
partes iguales, con imprecisiones en los pases. A dos minutos de
cumplirse la media hora de juego los gaditanos marrarían una clara
ocasión de gol, pasada la media hora Manu Rodríguez vería tarjeta
amarilla, muestra de la lucha defensiva en ambos conjuntos cuando el
rival tenía el balón. Hubo un gol anulado por fuera de juego al
Real Sporting llegando al descanso con tablas en el marcador y una
primera parte emocionante mas sin juego vibrante, en realidad dos
púgiles que intercambiaron golpes de forma alterna reflejo de la
igualdad en el césped de ambos conjuntos. Saltó el Cádiz al césped
en la segunda parte con ímpetu haciendo a los rojiblancos achicar
balones al área, pero a los pocos minutos tornó el juego de ambos
equipos a los derroteros de la primera parte y así seguiría hasta
el tramo final del partido donde ambos querían salir con el balón
controlado, pases largos buscando los extremos y momentos alternos
donde unos defendían con fuerte presión y los otros atacaban
tratando de ser incisivos, igualados también en imprecisiones y
malogrando ocasiones potenciales de gol. Larcamón movería el
banquillo, al igual que el rival, a lo largo del segundo tiempo donde
Gaspar Campos, Manu Rodríguez, Enol Prendes y Gelabert fueron
sustituidos en las ventanas de cambios dando paso a Pablo García,
Loum. Mata e Íker. En ambos equipos, los suplentes que saltaron al
césped mantuvieron el nivel de los sustituidos y pasaban los minutos
con casi la certeza de que la igualdad en el césped quedaría
reflejado en el marcador con reparto de un punto a cada equipo,
cuando Pablo García atrapa el esférico, hace una jugada individual
y logra marcar el tanto que sería del triunfo a sólo tres minutos
del tiempo reglamentario para cara de haba de la afición local y
delirio en la grada visitante cuando todos se conformaban con el
empate. No tiró el Cádiz la toalla pero ya no se movería el
marcador. Se vio un encuentro entre dos conjuntos al mismo nivel en
virtudes y en defectos, tuvieron acierto los pupilos de Larcamón y
se llevó el partido quien metió el gol, hubo durante el partido
ocasiones claras para ambos y fue un encuentro emocionante pero para
nada vibrante. Lo más justo hubiera sido un reparto de puntos mas
esta vez la fortuna del gol estuvo del lado visitante.
Tres
puntos de oro que se traen para pasar una semana sin sobresaltos y
hay que destacar que los yogurines están respondiendo a la llamada
del míster y quienes jugaron en Cádiz mostraron que hay compromiso
de la plantilla con los planteamientos del míster que ha tenido la
virtud de no soltar lastimeras declaraciones de muchas bajas de
titulares los días previos y tener la valentía de hacer jugar a los
yogurines. Es la combinación de fichajes y cantera sobre el terreno
de juego los cimientos de luchar por el ascenso, cierto que el Cádiz
C. F. fue un rival que se mostró similar en el juego y rendimiento,
pero la celebración al final del encuentro de los rojiblancos
refleja que hay comunión entre míster y plantilla, otra cosa es si
la paciencia aguantaría dos derrotas consecutivas porque todo el
mundo dice que Larcamón como persona es muy majo pero que de fútbol
europeo y español no tiene ni puta idea, comentarios y opiniones que
se oyen todos los días en el BAR. La próxima jornada recibiendo en
El Molinón al colista de la categoría es otra reválida para
Larcamón y sólo una victoria daría la calma necesaria a la afición
que se debate entre la alegría de sumar dos victorias tras el derbi
y el mosqueo por un juego que ni acaba de convencer ni acaba de
cuajar sobre el césped. Partido que se presenta de pasión porque el
Albacete pese a su posición en la tabla clasificatoria no saldrá
con otra intención que no sea la de sumar los tres puntos u al menos
uno que le alivie su casillero logrando un empate...
F.
O. R.
The
Adversiter Chronicle, diario dependiente cibernoido Salt Lake
City, Utah Director Editorial: Perry Morton Jr.
IV http://theadversiterchronicle.org
Suplemento
televisivo cutre de The Adversiter
Chronicle
SEGUNDA GUERRA MUNDIAL
(Canal HISTORIA)
por Tom
Hanks
Resultaba
un poco difícil encontrar una serie que abarcara la II Guerra
Mundial y sus grandes hitos, una guerra que ha dejado infinidad de
imágenes de los dos bandos y que ha sido y sigue siendo diseccionada
para explicar aspectos y operaciones con más detalle y de
protagonistas, historias que suelen pasar desapercibidas en las
grandes crónicas y que permiten series especializadas, pero con las
imágenes ya vistas de otros documentales. La posibilidad de dar color
a las imágenes refrescó el género y permite ver más cercano el
conflicto en el tiempo donde las imágenes en blanco y negro suenan
casi extrañas en la retina para espectadores nacidos y crecidos con
cine y televisión en color, no digamos de las generaciones digitales acostumbradas a imágenes en alta definición. Así que teníamos
ciertos reparos el equipo de cata televisiva cuando nos dispusimos a
visionar esta serie documental con el gancho de la voz de Tom Hanks
en la narración, célebre estrella de Hollywood y que protagonizó
el ya clásico film Salvar al soldado Ryan ambientado
en el desembarco de Normandía, voz que hará las delicias de los
amantes de las películas con letreros en versión original aunque en
el orbe hispano se conserva la voz en español que le dobla en las
películas con lo cual no suena extraño al oído
Tom
Hanks ejerce también labores de producción en colaboración con el
historiador Jon Meacham y la productora Nutopia. Es una serie de 20
episodios estrenada en mayo de 2026, reciente por tanto, y dividida
en dos partes fundamentales como son el inicio y desarrollo de la
guerra donde las fuerzas del Eje tienen triunfos y conquistas pasando
la segunda parte a cuando los aliados logran revertir la situación y
cómo se llegó a la victoria final. La crítica resalta el enfoque y
estilo de la narración, actualizado y diferente de los documentales
al uso, conservando el color original en blanco y negro. Pero el
encanto de la serie reside en que se trata de una serie documental
narrativa con imágenes poco vistas hasta ahora por el espectador que
son un soporte a la narración oral, incluso hay momentos en que la
imagen es una foto fija y la locución logra que la foto sea un
apéndice visual. Otro acierto es seguir la línea temporal pero
deteniéndose en detalles de la retaguardia, las motivaciones de los
estrategas y el padecimiento de las tropas cuando vienen mal dadas.
Una
serie que sin duda debe figurar entre los clásicos documentales del
conflicto y sin lugar a dudas está a la altura de la mítica serie
documental El mundo en guerra
de la primera mitad de los 70´s. Nos ha gustado mucho el aspecto
narrativo y salen además reputados historiadores habituales en otras
series y autores de obras relativas al conflicto que recalcan
aspectos que enriquecen la crónica de los hechos. Al final nos hemos
metido entre pecho y espalda los cuatro primeros, los episodios
apenas llegan a una hora de duración, y la verdad es que te quedas
con ganas de seguir viendo una serie donde las imágenes de siempre y
otras más desconocidas están al servicio
de la locución, cosa que
no es fácil en realidad, pero el montaje y realización es
sencillamente deliciosa logrando una inmersión auditiva con el
soporte de la imagen. Lo mejor es que echéis un vistazo para daros
cuenta de que se está visionando una serie con personalidad propia y
una atractiva propuesta narrativa en una serie documental fundamental
para acercarse a un conflicto que parece muy lejano y cuyos prólogos
parecen estar escribiéndose de nuevo menos de cien años después.
The
Adversiter Chronicle, diario dependiente cibernoido Salt Lake
City, Utah Director Editorial: Perry Morton Jr.
IV http://theadversiterchronicle.org
Con
la colaboración de Donald Al Harish Al
Shama Smith, ex-agente de la CIA expulsado por
tenencia, extorsión y líos de faldas,
en exclusiva para The
Adversiter Chronicle
Nuevo
golpe de efecto de Donald Trump anunciando sin anestesia que ha
llegado a un acuerdo con el dictador ruso para que le suministre
combustible diésel. La versión oficial es que trata el presidente
estadounidense de paliar y aliviar la carestía del combustible a los
consumidores estadounidenses, en apariencia un asunto y problema
doméstico siendo una consecuencia más de su errática y errada
estrategia para doblegar a Irán con elecciones a la vuelta de la
esquina y sus índices de popularidad en mínimos. Sin embargo,
detrás de la parafernalia un tanto hortera de Donald Trump, se
esconde en realidad un chantaje a la OTAN, la Unión Europea y a
Ucrania porque los ingresos del diésel revertirán al esfuerzo bélico
ruso y el escenario a corto plazo es bastante preocupante.
Nadie mejor que nuestro asesor de las cloacas
para despejar las dudas...
-¿Es verdad que se
esconde un chantaje o simplemente otra charlotada del hombre más
poderoso del mundo y casi el más rico también?
-Tendré
que desaparecer una temporada, pero puedo decir en exclusiva para The
Adversiter Chronicle que el acuerdo se fraguó al más alto nivel y
casi personal entre Donald Trump y el dictador Putin cuando Rusia
anunció que tendría por objetivos las fábricas ucranianas de
armamento igual que lo son las rusas por parte ucraniana. La sociedad
europea no ha prestado mucha atención y posiblemente ignoren en su
mayoría que las fábricas de armamento ucranianas no están en
Ucrania y sí en países miembros de la Unión Europea. El protocolo
no mostrado es que Donald Trump se compromete a no involucrarse de
forma desequilibrante en el conflicto en esta etapa de ofensiva rusa
si ésta se atiene a unas normas como no bombardear ciudades y
únicamente objetivos recíprocos a los objetivos ucranianos. La
primera fase, en pocos días, será una gran ofensiva contra toda la
producción energética de Ucrania que deberá afrontar un invierno
sin capacidad energética, todo ello con el aumento de provocaciones
a países limítrofes con Ucrania con drones y `errores´ de dirección
de misiles.
-¿Afirma entonces que Donald Trump entrega Ucrania a
Putin?
-Los
hechos son la afirmación. Donald Trump gana tiempo a nivel
doméstico, piensa que EEUU aumentará el negocio del armamento
cuando la Unión Europea y el Reino Unido deban recurrir a EEUU y el
plan de Donald Trump es que haya elecciones en Ucrania donde salga un
presidente que acepte sentarse a negociar la rendición encubierta de
acuerdo. También busca que los países de la OTAN aumenten más el
gasto militar con una movilización parcial porque cuando llegue el
momento Donald Trump negará el despliegue de tropas terrestres
estadounidenses y exigirá que sean los europeos quienes desplieguen
tropas y en el punto final, una Unión Europea que deberá negociar
con Rusia un acuerdo de paz y seguridad. Eso sobre el papel del
protocolo entre Donald Trump y el dictador ruso. Cuando Donald Trump
hizo el anuncio del acuerdo de importar diésel de Rusia, comenzó la
cuenta atrás de la ofensiva de Putin sobre la capacidad energética
de Ucrania que obligara a sus aliados europeos a destinar fondos,
recursos, material y personal para paliar la falta de calefacción en
Ucrania.
-¿Nadie del entorno de Donald Trump le puede indicar
que está cometiendo una locura?
-Lo
cierto es que Donald Trump tiene un enfado muy grande con la mayoría
de sus asesores que a la hora de llevar a la práctica lo que le
dijeron que haría, ha colocado la presidencia en una cuesta abajo
donde no se ha logrado ninguno de los objetivos y el gasto federal es
inmenso y unido a la guerra con Irán. Donald Trump ya no se fía de
nadie que él considere que no es de fiar. Negociar el protocolo con
Putin se llevó a cabo con familiares y no con expertos diplomáticos.
Donald Trump comienza a comprender, por las funestas consecuencias en
su popularidad, que quienes sirven para recaudar dinero vendiendo
mercadotecnia, dar discursos efectistas y efectivos en campaña
electoral y en la televisión, no sirven para llevar a la práctica
las ideas. Lo cierto es que ya casi no escucha en las reuniones y
sólo acepta estudiar consejos de su reducido círculo de confianza
familiar. Es cuestión de tiempo que hasta se dé cuenta que abrazar
la biblia tampoco le hará milagros en su popularidad.
-¿Se aplicará el protocolo hasta el final?
-Donald
Trump ve el mundo como un gran negocio sin comprender que en la
política entran factores que no entran a la hora de hacer fortuna
con los negocios y manejar empresas que dan buenos dividendos a sus
accionistas. No tiene en cuenta el factor sentimental, no puede ver
que separar a bebés de sus padres no será superado por resolver el
problema de la inmigración ilegal de la misma forma que piensa que
dejar que los europeos se quemen un poco en Ucrania será superado
por el hecho de lograr la paz ignorando que sólo sería el primer
paso para que el imperialismo ruso de Putin ponga su bota en la Unión
Europea tras pisotear Ucrania. Donald Trump está convencido de que
puede dominar al oso ruso dejándole amenazar a Europa y logrando que
un nuevo presidente ucraniano capitule de forma razonable a toda
capitulación que es plegarse a todas y cada una de las demandas de
Putin que se reducen a una: Ucrania es de Rusia y se siente rusa.
-Pues
vaya panorama y... ¡Otra vez ha vuelto a esfumarse sin despedirse!
The
Adversiter Chronicle, diario dependiente cibernoido Salt Lake
City, Utah Director Editorial: Perry Morton Jr.
IV http://theadversiterchronicle.org
Que agradable que es la
sensación de que abran las ventanas después de empeñarse en
cerrarlas y que todo se llenara de humo, que seguirá hasta que se
esfume al aire libre por las ventanas metafóricas de las urnas...
Es verdad que sigue el
humo mas ya no es asfixiante pese a que haya mangueras que son en
realidad lanzallamas, vividores de ser pirómanos de lo ajeno, que lo
suyo lo protegen bien y en mejores sitios aún, pero a las masas nada
mejor que un objetivo donde apuntar el lanzallamas camuflado de
manguera salvadora y correctora...
Eran días felices y
extraños cuando las vacas gordas, ver vacas flacas y encima que las
caten hasta la extenuación siempre es lamentable y más cuando se
sufre en tierra propia y no en tierras lejanas que escupe el
televisor o dispositivo digital con pantalla de turno...
Pero se agradece el
vientecillo de la ventana y ver como el humo es cada vez más tenue,
insignificante y tan incordiante como es habitual. Ojalá fuera
creyente porque parecen felices quienes creen que el humo es la
verdadera salida, lo malo es que si se llena todo de humo se parece
más a una cámara de exterminio que al paraíso evocado en la
utopía...
Y, por supuesto, la
incertidumbre porque el humo no deja ver con claridad hasta que se
esfuma y mientras sigue siendo tan tóxico, nocivo y letal como con la ventana
cerrada...
Pero por fin está abierta
y en la mano está volver a cerrarla y asfixiarnos o dejar que se esfume el humo y nada mejor que un buen
ventilador...
Aunque antes fuera falsa manguera.
The
Adversiter Chronicle, diario dependiente cibernoido Salt Lake
City, Utah Director Editorial: Perry Morton Jr.
IV http://theadversiterchronicle.org
Hoy
abordaré una compostura del postureo que son dos en realidad, dos
caras de la misma moneda porque es inevitable que cuando hay cita con
las urnas de forma democrática nos pregunten y preguntemos a quién
o qué se va a votar. No me refiero a estas composturas dentro del
ámbito familiar y cercano donde se puede hablar con más confianza,
pero fuera del ámbito familiar y cercano tenemos el laboral,
vecinal, de parroquianos del mismo garito y demás donde siempre
surge un plasta, un pelma o bien una combinación de ambos que
tenemos la desgracia de que nos pille por banda. Generalmente suele
suceder en locales de hostelería y además con invitación del pelma
y/o plasta y se le puede aguantar lo que dura la consumición aunque
antes de llegar a la mitad de la misma ya estemos renegando de haber
aceptado, aquí la compostura del postureo más eficaz si no se puede
huir directamente es de cristiana resignación y parafrasear el viejo
dicho adaptado a la circunstancia como es que a consumición gratis
se le aguanta la plasta, porque estos individuos cuando se enfilan a
partir de la consumición y media camino de la tercera ronda ni ven,
ni oyen ni escuchan y teniendo paciencia hasta la cuarta ronda ya se
habrá enganchado a otros desgraciados que se cruzaron en su campo de
visión y hasta de ponerse a cantar si pega con otro plasta y/o
pelma como él, momento de coger las de Villadiego y antes de que se
mosquee el personal del establecimiento sobre quién pagará la
abultada minuta de rondas. Pasemos pues a que nos preguntan a quién
o qué, no es baladí porque no es lo mismo. Alguien puede votar al
cabeza de lista y candidato sin estar de acuerdo con las tesis del
partido y viceversa, así que conviene discernir que no es la misma
compostura del postureo para quién que para qué. Lo primero que el
voto es secreto y nadie contestamos, fuera del ámbito familiar o
cercano, la verdad y tampoco quien pregunta. Pero podemos vernos en
un brete porque no es lo mismo que te lo pregunte un compañero de
barra de bar a que te lo pregunte el jefe de personal o de la
empresa, que no deja de ser caciquil pero ocurre. Partiendo de la
premisa de que no nos sale de las entretelas decir a qué o quién
vamos a votar, volvemos a lo dicho más arriba pero cambia la
circunstancia porque la mejor compostura del postureo para ambas
preguntas es que no tenemos ni pajolera idea de política, que no
entiendes nada. Alguien me podría replicar que entonces nos
exponemos a una brasa insufrible y hay que adoptar la compostura del
postureo de la resignación cristiana, si es la barra del bar ganamos
una invitación y si es el jefe pues igual libramos un puente o hay
pequeña regalía cuando no un ascenso directamente. Puede parecer
una compostura del postureo hipócrita y cínica, pero efectiva
porque no hay que confesar el voto, el que pregunta o es un garrulo
fanático u fanático y garrulo que presume de lo que votará cuando
seguramente ni tenga actualizado el censo con su dirección y el que
no pues nos mentirá como nosotros a él, a fin de cuentas todo el
mundo miente en campaña electoral, con más o menos grado, cierto.
Lo importante es que no nos desanimen al voto y otra compostura del
postureo es evitar este tipo de individuos que son pelmas y/o plastas
todo el año con todo tipo de actualidad y les conocemos de sobra.
Está excepción que confirma la regla cuando es la jefatura quien
nos pregunta pese a saber que le estamos mintiendo y él posiblemente
se haya vuelto ultra sin percatarse, pero es el jefe y la compostura
del postureo es decir amén, ya nos vengaremos a la hora de votar,
triste consuelo pero bálsamo para soportar la brasa antes de la
pregunta.
The
Adversiter Chronicle, diario dependiente cibernoido Salt Lake
City, Utah Director Editorial: Perry Morton Jr.
IV http://theadversiterchronicle.org
Pedro Sánchez convoca
elecciones generales anticipadas
Finalmente
el gobierno de coalición presidido por el señor Pedro Sánchez ha
tocado a su fin tras la palpable y demostrativa retirada del apoyo de
Junts, el partido del prófugo señor Puigdemont. El detonante, la no
aprobación de dos decretos por el Congreso relativos a la vivienda y
azuzado todo ello por la acampada en favor de Mari Carmen, que por
cierto acaba de fallecer hace unas horas y el movimiento de acampada
antisistema, los antisistema han logrado fagocitar la acampada, ya tiene un
mártir, elemento indispensable de toda insurgencia popular
revolucionaria, tanto de izquierda como de derecha. Lo cierto es que
la mal llamada izquierda progresista trata de centrar el foco en la
cortina de humo de la vivienda, si no se hizo nada en ocho años poco
se hizo en ocho horas, para anestesiar al electorado y se olviden de
la invasión marroquí de Ceuta en un acto de guerra híbrida, la
falta de inversiones en todo tipo de infraestructuras que cuestan
vidas humanas, los casos de corrupción donde las investigaciones no
dejan lugar a las dudas y, en definitiva, que el señor Pedro Sánchez
aparezca de paladín de la causa progresista cuando sólo es un
antidemócrata que tiene unos apoyos parlamentarios tan felones como
él, sin olvidar al capo y cerebro del señor Santos Cerdán que será
quien más tarde que temprano acabe mostrando la verdad que ahora se
escamotea en trajes progresistas, causas sociales y propaganda
induciendo al voto.
En
realidad España lleva de precampaña electoral desde que se inició
la legislatura y aunque la campaña electoral será una turra de
despropósitos e insultos a la inteligencia como el utilizar la figura
de Mari Carmen como víctima de cualquiera que no acate lo que
piensan ellos y ellas, que entre todos la matamos y sólo ellos y
ellas hicieron algo, no faltarán carteles y pancartas con su rostro.
Dejando aparte que es todo un ejercicio de hipocresía del manual
revolucionario decimonónico incluyendo la huelga revolucionaria de
las masas obreras, lo cierto es que no se va a elegir entre izquierda
o derecha, se elige votar para apartar del poder a quienes son
anti demócratas y limpiar todos los ámbitos del gobierno la ponzoña
que a guisa de tentáculos mafiosos ha gangrenado el sistema. Decir a
un votante que Pedro Sánchez es el candidato ideal para progresar de
forma progresista suena a mal chiste o alguien que no conoce lo que
ha sido la etapa de Pedro Sánchez como presidente del Gobierno y
como secretario general de un PSOE que tras las elecciones deberá
pasar por un proceso incierto si sus bases por fin alzan la voz al
oficialismo que campa en el PSOE actualmente. Escuchar a la señora
Montero justificar la huelga a la oposición resulta hilarante y es a
la vez patético de que nivel se ha alcanzado en la clase política,
que el señor Rufián sea ahora el adalid de la izquierda plural
española sería un milagro si no fuera un ejercicio más de
demagogia de un personaje que acabará en su vejez militando en VOX o
cualquier otro partido diametralmente opuesto a lo que son sus
orígenes políticos, hasta se dirigió en español a la portavoz de
Junts, se podría hablar de milagro de conversión y todo...
Tienen
que hablar las urnas y que el electorado acierte en su decisión, que
será sometida a intentos de inducir el voto en niveles casi nunca
vistos en Europa pero ya clásicos en las campañas electorales de
EEUU y el señor Pedro Sánchez seguro que tiene asesores que beben
de esas fuentes de mercadotecnia política. Ocho años soportando la ineptitud de
minorías que tal vez sean eficaces en gestión política vecinal, de
activismo social comunitario y tal pero completamente ineptas,
incompetentes y demasiado corruptas para gobernar una nación como el
Reino de España. Queda la duda de si las cenizas quedará algo vivo
del PSOE hasta el desembarco, con pucherazos, de Pedro Sánchez a la
secretaría general del partido. Sus ministros han sido lacayos, sus
socios de gobierno unos chupópteros de prebendas con caudales
públicos y sus apoyos parlamentarios tan felones como el señor
Pedro Sánchez y su corte de lacayos. España queda maltrecha para
quien le suceda en el gobierno, incluso si lograra seguir gobernando
otros cuatro años. Son tantas las brechas abiertas que no habrá
para otra cosa que no sea reparar y recuperar el país y la sociedad.
Ser herederos de los perdedores de la Guerra Civil no convierte al
contrario en el enemigo fascista y si se hace eso con la memoria de
los compatriotas de los dos bandos muertos en la Guerra Civil, si se
utiliza ese argumento 90 años después, entonces no merecen ni un
segundo más ostentar la representación ciudadana, cosa que depende
del electorado y está en manos del mismo decidir si estos ocho años
de desgobierno con chantajes y traición ante una agresión a la
soberanía nacional y un elenco ministerial tan felones como el señor
Pedro Sánchez y su mentor y cerebro el señor Santos Cerdán. La
Justicia se toma su necesario tiempo para reunir pruebas y la
ciudadanía hablará primero en las urnas. Seguramente el veredicto
será el mismo en ambos ámbitos...
Así
de simple y así de complicado.
The
Adversiter Chronicle, diario dependiente cibernoido Salt Lake
City, Utah Director Editorial: Perry Morton Jr.
IV http://theadversiterchronicle.org
Suplemento
literato cutre de The Adversiter
Chronicle
Libro: Israel.
La tierra más disputada
–
Del sionismo al conflicto de Palestina-
Editorial:
Ediciones Península
Autor:
Joan B. Culla y Adriá
Fortet
Edición:
Primera edición, marzo de 2024
Cuando
se analiza el conflicto entre el Estado de Israel y la causa
palestina, da la sensación de que hay que tomar, sí o sí, partido
por un bando u otro y además desde posturas, por un bando y por el
otro, de posturas irreconciliables a lo que se suma el factor
religioso que no hace más que enconar las cosas. Aparentemente, pese
a que es un conflicto que comenzó Hamas, ahora mismo el Israel de
Netanyahu es un Estado agresor que arrasó Gaza hasta los cimientos y
que ahora con la inestimable e imprescindible ayuda de Donald Trump,
se dispone a terminar con el régimen iraní y su poder nuclear en
ciernes. La propuesta de hoy es un libro que nos atrevemos a decir
que imprescindible para el lector del orbe hispano que nos lleva de
forma dinámica, amena e interesante que hace devorar el libro, al
nacimiento del sionismo, la búsqueda de un Estado propio y
comprender el sistema político de Israel que resulta tan
desconcertante con su juego de alianzas. También la historia del
conflicto palestino donde todos los países de la región les apoyan
pero nadie los quiere en sus territorios. La lectura es también la
constatación de que hubo un momento en que las posturas dialogantes
de ambas partes daban un atisbo de solución que terminó sepultado
por imponerse las tesis extremistas y nacionalistas de ambas
partes...
Joan
B. Culla (Barcelona, 1952 – San Cugat, 2023) fue doctor en Historia
Contemporánea por la Universidad de Barcelona y desde 1977 trabajó
como profesor en la Universidad Autónoma de Barcelona. Reconocido
como uno de los mayores especialistas en Oriente Próximo, publicó
asimismo una veintena de libros sobre aspectos políticos y sociales
de la Cataluña del siglo XX y escribió sus memorias, La
historia viscuda (2019).
Articulista de opinión en la prensa escrita a lo largo de más de
tres décadas, colaboró también de forma periódica en programas de
radio y televisión. El profesor Culla falleció a finales de 2023,
tras haber finalizado la nueva edición de este libro, al que
consideró siempre como uno de sus principales legados intelectuales.
Adriá
Fortet (Terrassa, 1994) es doctor en Historia por la Universidad
Autónoma de Barcelona en la que ha sido investigador y docente desde
2017. Sus trabajos se han centrado en las relaciones internacionales
y el conflicto de Oriente Medio, con una tesis doctoral que analiza
la evolución de los planteamientos territoriales de la derecha
israelí en las últimas décadas.
Sin
más preámbulos, unas breves reseñas que os inciten a su
interesante y clarificadora lectura...
Sionismo...
"Es
aún en este estadio de la teoría sin la acción donde debemos situar
la figura de Moses Hess (1882-1875) y su contribución doctrinal
pionera al protonacionalismo judío. Alemán de Renania asimilado y
descreído, socialista hegeliano seducido durante un tiempo por Marx
y seguidor de Lassalle después, Hess regresa, hacia 1860, cual hijo
pródigo a sus raíces judías y, a la luz del proceso unificador
italiano, escribe `Roma y Jerusalén. La última cuestión de
nacionalidades´, que se publicará en 1862. Las ideas esenciales
del libro son la afirmación de la persistencia, irreductible, de la
identidad judía y de su carácter nacional, un análisis muy
pesimista sobre el antisemitismo europeo -del que anticipa el
recrudecimiento y la mutación racista-, y la propuesta, como única
vía de normalización nacional, del retorno a la tierra, a
Palestina, que la decadente Turquía cederá a cambio de dinero. Según
Hess, que no espera una emigración generalizada, bastará con que
una parte de las masas judías orientales, del `proletariado´
hebreo, se instale en la antigua patria para levantar allí un
Estado, un Estado profundamente socialista con valor de modelo
universal. A pesar de que las tesis de Hess no tienen ninguna
influencia inmediata -de su libro, con una tirada de 1.500
ejemplares, se han vendido sólo 160 copias un año después-, otras
voces precursoras del sionismo se levantan, por la misma época, en
diversos lugares de Europa. Desde una lógica religiosa, el rabino
sefardí de Boisnia, Yehudá Hai Alkalai (1798-1878) publicó en
1845, en hebreo, `Minhat Yebudá´ ( La ofrenda de Judá), donde
intenta dar una dimensión activa y terrenal al proceso mesiánico de
la Redención -`la Redención comenzará gracias a los esfuerzos de
los propios judíos; estos deben organizarse y unirse, tienen que
elegir líderes y abandonar los países del exilio´- y propone no
sólo una compañía de colonización que arriende Palestina al
sultán turco, sino también la recuperación del hebreo como lengua
oral y cotidiana y la elección de una asamblea constituyente judía."
Segunda
`aliá´...
"¿Qué
explica, pues, que estos pocos miles de individuos(40.000 personas
entre 1904-1914) hayan sido considerados el núcleo configurador de
la sociedad y del futuro Estado israelíes? Hay, por una parte,
factores culturales y de actitud: los inmigrantes desembarcan en
Palestina sin familia, imbuidos de un espíritu rebelde y de un
laicismo radical que chocan pronto con la ortodoxia del viejo
`yisbuv´ y también con el modesto aburguesamiento de los llegados
veinte años antes, en la primera `aliá´; ruptura generacional,
pues, y también un militarismo sionista que quiere desbancar la
lógica comunitaria ancestral de los judíos palestinos -ser
tolerados y no llamar la atención- en favor de la lógica nacional
de quien se considera en su casa, Alguien tildó a los nuevos
pioneros de `chiquillos marxistas´, y, en efecto, muchos lo son.
Fuertemente politizados ya en el clima antisemita y
prerrevolucionario de la Zona de Residencia, una vez en la tierra de
Israel tardan poco en organizarse, unos en la rama local del Poalei
Zion -el partido sionista-marxista fundado en Rusia aquel mismo año
1905-, otros en el Hapoel Hatzair (El joven obrero), grupos de un
socialismo pacifista y espiritualista más cercano a Tolstói que a
Marx. Por mucho que, en 1906, no sumen más de 150 miembros, estos
dos partidos de izquierda dominarán la vida política del
`yisbuv´ durante las dos décadas siguientes y le infundirán los
valores fundamentales. Entre ellos, y desde un principio, los
conceptos de `kibbuch haavoda´ o `conquista del trabajo´ y de
`avoda ivrit´ o `trabajo judío´, es decir, el rechazo a la
utilización de mano de obra árabe por parte de los patronos judíos
-tal como habría aconsejado una visión colonialista- y el afán por
crear una clase trabajadora hebrea, trabajadora agrícola para
empezar, como forma de desalienación individual y de emancipación
nacional."
Londres
trata de encontrar una solución en Palestina...
"De
regreso a Europa, la comisión Peel elabora su informe final, que se
hará público el 7 de julio de 1937. Después de levantar acta del
intenso antisionismo de la población árabe, de la enorme distancia
cultural y social y del antagonismo creciente entre los dos pueblos,
de la radicalización progresiva de los dos nacionalismos rivales, el
documento deduce de todo ello que las obligaciones de Londres hacia
las dos comunidades palestinas se han vuelto inconciliables, y que un
gobierno representativo único es imposible. Una federación de
cantones autónomos presupone un mínimo de voluntad común y, visto
que tal cosa tampoco existe, los comisionados creen que la única
solución viable es dividir Palestina en tres partes. La zona de
Jerusalén y de Belén con sus santos Lugares, y un pasillo de acceso
al mar que incluya el aeropuerto de Lydda (Lod) y la ciudad de Jaffa,
permanecería bajo mandato británico, formando un enclave
desnacionalizado; toda Galilea y la llanura costera, incluida una
porción al sur del corredor de Jaffa -en conjunto, el 20% del
territorio- constituiría el Estado judío: las regiones centrales
del país, desde Yenín a Beersheva, el litoral de Gaza y también el
desierto del Negev -un 75% del espacio palestino- formarían el
Estado árabe, que en el futuro se fusionaría con Transjordania.
Puesto que las fronteras propuestas no delimitan poblaciones lo
bastante homogéneas, el Estado árabe y el judío deberían llevar a
cabo un intercambio de tierras y habitantes semejante a menor escala-
al realizado entre Grecia y Turquía en 1922-1923. Londres asumiría
parte de los costes financieros del plan y, durante el periodo de
transición, habría que restringir mucho la llegada de inmigrantes
hebreos."
Nace
el Estado de Israel...
"Lejos
de constituir, como se ha dado a entender a menudo, el punto de
partida irreversible y diáfano, la garantía efectiva e irrevocable
del nacimiento del Estado de Israel, la resolución 181 de la
Asamblea General de la ONU otorga a las aspiraciones sionistas un
aval jurídico y una legitimización moral de enorme valor, sin duda
, pero no asegura de ninguna manera su realización, Es preciso
recordar que las Naciones Unidas no disponen en aquel momento de una
fuerza armada capaz de velar por el cumplimiento de sus propias
decisiones, que Estados Unidos rehúsa -y seguirá rehusando- el
envío a Palestina de tropas internacionales, por miedo a que estas
incluyan contingentes del Ejército Rojo o de cualquiera de sus
satélites, y que la única potencia desplegada sobre el terreno,
Gran Bretaña, ya ha anunciado su no-colaboración en el cumplimiento
del voto neoyorquino, una actitud que pronto degenerará en abandono
de responsabilidades cuando no boicot flagrante. Si a todo ello le
añadimos la reacción de los Estados árabes, que desde el mismo 29
de noviembre se han desentendido de una resolución tildada de
`ilegal´ e `injusta´ advirtiendo que aplicarla desatará la
guerra, y la retórica bélica de los portavoces arabopalestinos,
deberemos convenir que, al día siguiente de la victoria diplomática
sionista en la ONU, el porvenir de Tierra Santa permanece aún muy
oscuro y problemático, tanto desde el punto de vista político como
militar."
Junio
de 1967...
"Conocida
después como la guerra de los Seis Días para subrayar su brevedad,
la conflagración que, en junio de 1967, enfrenta a Israel (unos
250.000 efectivos, 1200 carros de combate, 400 cañones, unos 200
cazas y cazabombarderos Mirage, Super Mystére, Mystére Mark IV, Ouragan, Vaotour..., todos de tecnología francesa) con los ejércitos
de Egipto, Siria y Jordania reforzados por contingentes iraquíes,
argelinos, sudaneses y saudíes (en conjunto, más de 300.000
hombres, 1.500 tanques, 1.260 piezas de artillería y unos 550
aviones) se decide, de hecho, en un lapso de tiempo mucho más corto:
en tres horas. Son las que discurren entre las 07:35 y las 10:35 de
la mañana del 5 de junio, cuando el 95% de la aviación israelí,
dejando casi desguarnecido el espacio aéreo propio y haciendo un
largo rodeo para burlar los radares egipcios, ataca por sorpresa,
inutiliza las bases y destruye en tierra más de 300 aparatos de la
RAU a cambio de la pérdida de 15 aeronaves propias (40 en toda la
guerra). Aquel mismo mediodía, otro golpe masivo elimina alas
fuerzas aéreas jordanas, iraquíes y sirias como factor militar (un
centenar largo de aviones inutilizados) y otorga a Israel una ventaja
decisiva en los enfrentamientos terrestres y en la moral combativa de
las tropas. Mientras los árabes se ven desamparados y a merced del
enemigo, los hebreos se sienten siempre cubiertos y apoyados desde el
aire. Poco después, siguiendo idéntico esquema y los mismos
itinerarios que en 1956, las columnas blindadas del Tsahal penetran
en el Sinaí, hunden las líneas enemigas sin hallar una resistencia
general y, a medida que avanzan hacia el oeste, dejan a divisiones
egipcias enteras aisladas en medio del desierto, desorientadas,
castigadas por la aviación israelí y, pronto, en desbandada. Las
carreteras del Sinaí en torno a los pasos de Mida y Giddi se
convierten así en inmensos cementerios de chatarra militar fabricada
en la URSS al tiempo que los soldados de Dyan y Rabin llegan, el 8 de
junio, al canal de Suez; la víspera se ha efectuado sin grandes
trabas la ocupación de la Franja de Gaza y también la de Sharm
el-Sheikh, abandonado por su guarnición."
Buscando
un compromiso de ambas partes...
"Informados
por Berlín desde febrero, Rabin y Peres permanecen escépticos y
reticentes, y en todo caso los contactos de Oslo no impiden al
gobierno hebreo responder con la clausura de los territorios a los
asesinatos a cuchilladas, en marzo de 1993, de 13 israelíes, o con
fuertes represalias aéreas y artilleras, en julio, a los ataques de
Hizbulah cerca de la frontera libanesa. Pero, a medida que las
negociaciones secretas en Noruega avanzan, su carácter y su nivel se
tornan más oficiales, y se abren vías de comunicación entre
Jerusalén y Túnez a través de El Cairo mientras Abu Ala y el
director general israelí de Exteriores, Uri Savir, ayudados ahora
por la mediación activa de los anfitriones escandinavos, discuten no
sólo sobre autonomía y seguridad, sobre competencias y retirada de
tropas, sino también sobre algo mucho más trascendental y
simbólico: el reconocimiento recíproco. En último término,
Yitzhak Rabin valiora la necesidad imperiosa que Arafat tiene de
algún éxito y la debilidad de una OLP al borde de la quiebra,
considera el inquietante crecimiento del fundamentalismo islámico
entre los palestinos de los territorios al calor de la Intifada,
sopesa la fragilidad de su propia coalición de gobierno, y concluye
que las circunstancias sonn propicias a un acuerdo en términos nada
desfavorables a Israel. Ya con las luz verde del primer ministro, y
una vez resueltas las últimas discrepancias, el 20 de agosto de
1993, el hotel Plaza en Oslo. Es el escenario donde Abu Ala y Uri
Savir firman todavía en secreto una Declaración de Principios que
constituye el primer compromiso político formal entre el Estado
Judío y la OLP; Shimon Peres y su homólogo noruego, Johan Jorgen
Holst, actúan como testigos."
Irrumpe
Doanld Trump...
"Un
aspecto clave de toda esta operación era que los saudíes quedaran
convencidos de que los Estados Unidos de Trump abandonaban toda
veleidad de entenderse con Teherán y que, aunque no intervendrían
directamente en una guerra en Oriente Medio porque las prioridades de
la administración eran mucho más aislacionistas de lo que lo habían
sido con Bush hijo, si que proporcionarían toda la cobertura
diplomática necesaria para que Israel ejerciese este papel. Para que
tal cosa fuera creíble, hacía falta que Washington abandonase el
JCPOA. Trump había prometido que lo haría, pero mucha gente dentro
de su propia administración la juzgaba una decisión demasiado
extrema, ya que implicaba la ruptura, ya que implicaba la ruptura de
un compromiso solemne del tipo que el mundo suele interpretar como
una política a largo plazo de Estados Unidos, y al hacerlo abría la
puerta a una pérdida de credibilidad y a la erosión de lo que
quedaba del consenso bipartidista en política exterior. La presión
para evitarlo se extendía también a las cancillerías europeas, que
intentaban asimismo disuadir al presidente de hacer realidad otra
promesa polémica de campaña: el traslado de la embajada a
Jerusalén."
Breves
pinceladas de una obra que resulta imprescindible para tratar de
comprender los hechos y las causas de un conflicto que parece ir a
más y donde todos los actores implicados quieren tener la razón y
que con el tiempo ha degenerado al actual estado de cosas. No hacen
los autores apología de algún bando, todo lo contrario que permite
observar los hechos y sus protagonistas con las consecuencias
subsiguientes. También para entender las motivaciones de Netanyahu
para convencer a Donald Trump de borrar al régimen iraní del mapa.
Está claro que la solución no será ni fácil ni sencilla de
aplicar y más de determinar, pero ahora mismo se están sembrando
sólo semillas de odio y violencia que nunca parece tener fin. Ideal
para amantes de acercarse a las claves del presente y para todo tipo
de momentos porque la lectura se hace apasionante y sobre todo
esclarecedora, sin duda un libro de consulta imprescindible para
asomarse a la historia del conflicto desde el mismo momento del
nacimiento del Estado de Israel.
The
Adversiter Chronicle, diario dependiente cibernoido Salt Lake
City, Utah Director Editorial: Perry Morton Jr.
IV http://theadversiterchronicle.org
.jpg)
