The Adversiter Chronicle

viernes, 28 de junio de 2019

"TELEMIERDA INC.", suplemento televisivo cutre


Suplemento televisivo cutre de The Adversiter Chronicle

SUPERVIVIENTES 2019: Dakota sube en las apuestas, Pantoja marca su ley y el Albert no se entera de que le birlan el pescado y en el canje, por memo, el único rapado con Colate por la audiencia y brazo en cabestrillo expulsado

La edición definitivamente se instala en la anomalía y se ha llegado a cebar a los concursantes que día sí o día también, pues que si un superbocata de calamares rebozados, que si una tarta a compartir, que si unos desayunos hasta con zumos y tantas y tantas cosas que diferencian la edición de las precedentes. Todo ello para que la Pantoja no pase hambruna salvo la justa, instalada en su papel de matriarca de la tribu para desesperación de una Mónica Hoyos convertida en amazona isleña pero que suena a favorita para ser expulsada esta semana, más que nada porque ya lo fue aunque luego fue repescada...

De supervivencia, sólo por parte de Mahi y la Chelo aisladas en el barco abandonado mientras en la playa se dedican a la holganza con una Dakota de nuevo nominada y si libra pues más tantos para ser favorita en la final y llevarse el premio. Tenía que estar dos días de invidente a cambio de hablar con su infiel novio, pero se lo ha pasado por el forro de sus ovarios. Dakota sabe que tiene de momento el favor de la audiencia paganini por votar y no parece que vaya a tener muchas alegrías en la vida, teñidas del tinte de sus formas y maneras, pero siempre tendría de vitola y consuelo que derrotó a la Pantoja. Sigue las normas no escritas del perfil ganador en boga: demonizada dentro y fuera de la isla y los platós; peticiones de que la voten para expulsarla por pécora vocal y mal hablada, pero le cantó las cuarenta a Jorge Javier y la putean siempre que tienen ocasión, pero los y las tiene acojonados y acojonadas y olé sus ovarios. Es la más auténtica y sabían lo que contrataban para concursante. Si querían educación y buenas formas con riqueza de vocabulario y argumentos, sabían de sobra que Dakota no era ese perfil...

La semana transcurrió sin novedades dignas de mención aunque el gallifante del Albert se ha quedado sin su vampiro jefe y ha hecho el memo en la prueba del canje, otra anómala versión de lo visto en otras ediciones que ha contagiado incluso a Lara. El caso es que salvo el Albert, todo kiski se percató de que lo que se buscaba en la prueba era que Pantoja se cortara el pelo y negociaron con uñas y dientes salvo Dakota que aceptó por necesidad de contacto familiar telefónico, su infiel novio, pero el resto salvo Albert logró prebendas con poco sacrificio, pero el Albert, que piensa que sabe de tiempos televisivos y crear minutaje, aceptó raparse a cambio de un pollo que se devoró en plan tragaldabas mientras le afeitaban la pelambrera en lugar de guardarlo para después. El colmo de su memez es que salió del agua contando que un tiburón le había arrebatado una captura pero era el Fabio que le birló un pez que ya había mordido el anzuelo...
Rapado y con barba parece un talibán reconvertido a chapista en Islamabad.

La sensación de tanta anomalía y sobre todo del irrefutable hecho de que les están cebando, es que la Pantoja debe tener por contrato que no pase hambre digna de tal nombre, y el resto ya se han percatado y convencido de que hay que llevarse bien con ella y la organización no permitirá que pasen penurias. Sin Colate dependen de Albert para la pesca porque Omar y Fabio pasan más tiempo hablando que pescando y cuando pescan todo son peregrinas escusas que justifiquen el mínimo calibre de las piezas pescadas. Pero Albert es egoísta y no quiere ver o no puede, que si repartiera con el resto en plan buen rollito y mantuviera a Pantoja con ofrendas alimenticias, llegaría a la final y ganaría, pero el chico no da más de sí salvo chorradas como la de comer el pollo, mostrarse egoísta e ir de chico bueno que toda madre quisiera para sus hijas...
Pero es un memo concursante porque hace, y a veces dice, auténticas memeces.

Colate fue el expulsado al plató con brazo en cabestrillo. Un tipo que cagó él mismo su concurso cuando en tres semanas era candidato indiscutible, no ya para la final, sino como ganador: galante con las damas, líder en proponer pautas de convivencia, pescador afortunado y en progresión, con cierto punto de cordura cuando la influencia de la fuerza gravitacional de la Pantoja comenzó a alterar la convivencia. Pero a partir de la tercera semana, su galanteo era de chulo en burdel tailandés dando patadas a las damas una vez las utilizaba para engatusadas nominarlas; como líder fue una mierda con el ordeno y mando aumentando a medida que se hinchaba su ego y pretendió hacer una encelada a Dakota que casi le sale bien, pero vistas las imágenes hasta en el bar, se tiró a la piscina. Hubo justicia divina con la rueda que le aplastó cuando llevado por su orgullo de ser el único superviviente del concurso esta edición no pidió que se pàsara alguien a su lado...
Viendo el personaje, aventuramos que pese al buen rollito, éste demandará por daños y perjuicios al programa.

Así que otra semana con Chelo y Mahi aisladas y realizando auténtico concurso pero trabajo inútil ante la convivencia en la isla que es la estrella total de esta edición. Esta semana la terna de expulsión entre la Hoyos, Albert y Dakota. Debería salir Mónica pero puede que el Albert vea castigada su pésima estrategia basada en no compartir toda vez que siguen demonizando a Dakota logrando tal vez que sea de nuevo salvada y la primera. Citar que finalmente Pantoja se cortó un mínimo de la coleta entre babeos y carcajadas de Jorge Javier y una Lara esforzada y forzada a lograr que la Pantoja se cortara un poquiiiiiiito de su pelo...
Y es que este año, el concurso es una gran tomadura de pelo.

The Adversiter Chronicle, diario dependiente cibernoido
Salt Lake City, Utah
Director Editorial: Perry Morton  Jr. IV

http://theadversiterchronicle.org/
 



 
theadversiterchronicle@hotmail.es

jueves, 27 de junio de 2019

"Días de vinilo y cassetes", suplemento musical cutre

Una sección de El Bis en exclusiva para The Adversiter Chronicle


BSO MAD MAX: Más allá de la Cúpula del Trueno (1985)

La música y el cine no es que vayan de la mano, donde la música es un complemento; todo lo contrario por cuanto el cine tiene como componente fundamental la música, o como dicen los eruditos, la banda sonora. Es así desde los albores del séptimo arte, con aquellas orquestas tocando mientras se proyectaba la película, muda y en blanco y negro, una fusión entre las populares funciones musicales de teatro y la nueva tecnología de entretenimiento que era el arte cinematográfico recién nacido. Luego llegaría el sonoro y la música se integraría en el producto final donde desaparecieron las orquestas y el teatro pasa a ser sala de proyección. Hoy traemos un icono de las BSO de los fosforitos 80´s, ejemplo de fusión de producto cinematográfico y producto discográfico con éxito de ambos y del mismo conjunto en sí...

Si algo caracteriza las genuinas películas ochenteras era que inevitablemente había una canción a mitad del metraje que era la principal del LP correspondiente a la BSO y que solía sonar de nuevo en los títulos de crédito que en la salas del orbe hispánico casi nunca dejaban ver porque se interrumpía la proyección en cuanto salía el fin y la peña corriendo a desalojar el patio de butacas. No obstante, ya había frikis que trataban de ver los jodidos títulos donde se mostraban los títulos de la BSO aunque no fuera hasta la llegada del vídeo que los fans de las BSO pudieron apreciar tranquilamente los títulos de crédito de marras...

Corre 1985 y el sistema de la radio fórmula y los programas musicales televisivos eran parte del engranaje publicitario que incitara acudir al estreno y comprar el disco de la BSO. En este caso la máquina se puso a plena marcha y de pronto una mañana comenzó a sonar en la radio la inconfundible voz de Tina Turner, con ese saxo inconfundible que la acompañaba, con un tema impecable desde un punto de vista de producción y en las televisiones comenzaron a emitir el vídeo clip, rodado con abundancia de medios y parte de la promoción de un título que era el tercero de la saga, ya con la producción made in Hollywood y alejada de la cutrez de medios que destilaban las dos primeras, todo un fenómeno que parecía agotado tras la segunda parte pero donde se conjugaron una estrella de la música con una estrella recién ascendida al Olimpo como era el Mel Gibson...

El éxito fue total con una Tina Turner en plenitud de sensualidad de mujer madura sin renunciar a ser sexy con discos que se contaban como números uno en las listas y esta canción no fue una excepción siendo nominada por ella al Globo de Oro y los Grammy. Mel Gibson, también en plenitud de juventud pero ya veterano buscando su sitio en el sistema de las estrellas cinematográficas, sin olvidar citar que la propia Tina Turner era protagonista indiscutible con permiso del Gibson en la película, hasta sale el tipo del saxo en una muestra de música dentro del cine...

Lágrimas de nostalgia para alguno y alguna recordando aquel 1985 y el estreno del film pero también de una época en pleno apogeo del vídeo clip que en cierta forma se sigue haciendo en la era digital aunque ya no se vive a la velocidad de 1985 donde los estrenos eran de viernes y la promoción seguía unos muy calculados pasos de aprovechar radio y televisión. Tina está espléndida en su madurez y el vídeo sigue los cánones intercalando escenas que inciten a querer pagar la entrada. Recordar a Tina Turner y recordar una época donde la globalización y su consumismo de masas daba los primeros pasos en el mundo libre, siempre más estimulante, sin menoscabo de sus méritos, que los Coros del Ejército Rojo...
¿O no?




The Adversiter Chronicle, diario dependiente cibernoido
Salt Lake City, Utah
Director Editorial: Perry Morton  Jr. IV

http://theadversiterchronicle.org/
 
 

miércoles, 26 de junio de 2019

"Un miércoles...un poema", suplemento poético

 
POR LA CORRIENTE
Entre los juncos
me arrastra este río.
Hasta tu boca
llego para fundirnos
en un furtivo beso.
Ana
 
The Adversiter Chronicle, diario dependiente cibernoido
Salt Lake City, Utah
Director Editorial: Perry Morton  Jr. IV

http://theadversiterchronicle.org/
 


 
 
 
                                                  

 



martes, 25 de junio de 2019

REPRESALIA INFORMÁTICA SOBRE IRÁN: ANÁLISIS

Con la colaboración de Donald Al Harish Al Shama Smith, ex-agente de la CIA expulsado por tenencia, extorsión y líos de faldas,
en exclusiva para The Adversiter Chronicle

Con las vías marítimas de transporte de petróleo no se juega, y siempre es una buena excusa para un juego de guerra. Ocurrencias más o menos graciosas aparte, lo cierto es que hemos asistido al bautismo de fuego de un nuevo sistema de armas: los programas informáticos. Una guerra que se libra en silencio y ajena a la ciudadanía e incluso, como es el caso, a los mismísimos comandantes en jefe de las fuerzas armadas. Una guerra del siglo XXI similar a la guerra de submarinos en la Guerra Fría donde la capacidad ofensiva se complementaba con navegación silenciosa y capacidad de pasar desapercibidos para meterse en territorio enemigo y atacar por sorpresa e inutilizando las armas e infraestructuras del contrario...

-¿Un nuevo arma del arsenal estadounidense, Donald?
 
-En realidad la confirmación operativa de que el sistema de infiltración informática es fiable y cumple las especificaciones. Aunque estos ataques en la sombra llevan años operativos, nunca hasta ahora se había probado en el campo de batalla. En ese sentido, este nuevo sistema de armas informáticas se ha integrado con el resto de cuerpos de las fuerzas armadas y ha sido un elemento más del operativo de represalia que dejó al gobierno iraní sin el control de sus sistemas de defensa durante un tiempo; el tiempo necesario para que los misiles y ataques aéreos hicieran trizas las instalaciones e infraestructura. Sólo que el ataque no era convencional pero debía aparentarlo hasta el punto de que ni el propio presidente Trump estaba al tanto del despliegue operativo para la represalia por el derribo del avión no tripulado en sus detalles, que no eran otros de que el despliegue convencional era un señuelo y el verdadero ataque sería informático.


-¿Y el presidente no estaba al tanto?

-El éxito del ataque de represalia se basaba en el engaño, en despistar a los sistemas de recogida de información rusos y, en menor medida de China, basados en imágenes de satélite y monitorización de los movimientos de las unidades aeronavales estadounidenses en la zona. Aunque el nuevo sistema estaba ya operativo, los anuncios de despliegue de tropas en la zona, el desvío de su ruta del grupo de ataque del `USS Abraham Lincoln´ y la ofensiva diplomática mediante terceros solicitando diálogo, era un escenario donde los espectadores debían de ver que se estaba fraguando un ataque convencional según la doctrina vigente desde los ataques de represalia a la Libia de Gadafi ordenados por el presidente Reagan en respuesta al atentado de Lockerbie. Por supuesto que Trump estaba al tanto del operativo, pero desconocía sus detalles que sin embargo si eran conocidos en su totalidad por el resto de la cadena de mando. Puede decirse que el vicepresidente ha sido, salvo en la orden ejecutiva, quien ha supervisado y recibía la información a nivel presidencial. Esto fue así, y no puedo citar la fuente, porque se consideró que la locuacidad del presidente en la redes sociales y su perfil psicológico como persona le hacen proclive a desvelar información clasificada.


-Pero todos somos algo frikis y bocachanclas en las redes sociales...

-Suena a chiste, pero la experiencia previa demostró que debía ser la cadena de mando y el vicepresidente quienes recibieran la información a nivel presidencial y que al presidente se le facilitara detalles generales de la misma. El coste de escamotear la información al presidente, que se enjuaga como gastos del ataque, es de cientos de millones de dólares pero el verdadero objetivo y estrategia de la represalia sólo lo sabían un reducido número de miembros de la cadena de mando de la operación. Era imprescindible que las tropas involucradas también creyeran que iban a participar en un despliegue convencional, de esta forma los servicios de inteligencia rusos e iranís siempre recogerían confirmación de que se estaba cociendo un ataque. Puede decirse que ha sido un éxito y sirve de aviso de que los Estados Unidos aún mantienen la supremacía y también en la guerra de sistemas de ataque informáticos. Rusia y sobre todo China disponen de la tecnología pero no es aún operativa ni permite ser desplegada.

-De forma que, si no he entendido mal, las fuerzas armadas iranís se quedaron sin el control de sus sistemas de defensa, pero ya vuelven a estar operativos...

-Una manera de entenderlo es ver el salto tecnológico. Hasta ahora, el objetivo de la primera fase de un ataque convencional era anular las defensas mediante ataques convencionales. En cuanto a los sistemas, era cuestión de destruir las infraestructuras o bien lo que se llama popularmente piratear los mismos. Ahora se neutralizan pero además se toma el control de los mismos de forma remota y ante las narices de los operadores de esos sistemas. La llave para ello es que los sistemas estén activados al cien por cien, que de modo pasivo pasen a modo activo. El aviso a navegantes reside en que una potencia puede hacer creer al enemigo que hay en marcha un ataque, con las pantallas mostrando información de presencia de aviones o misiles y se ponga en alerta y active sus defensas. Pues bien, esa información es falsa por cuanto el despliegue sólo existe en las pantallas y no es real, transmiten la información pirateada. Al pasar a activarse los sistemas, el programa que hace el ataque toma el control y logra que el sistema neutralice sus propios despliegues de aviones y misiles. El resultado es que un operador en Wisconsin puede hacer creer a un país enemigo que está sufriendo un ataque y que cuando despliegue su defensa aérea sean sus propìos misiles quienes les derriben y sus misiles ataquen sus mismas bases. Coste mínimo con daños totales.

-¿Eso se puede hacer?

-Se ha hecho y se ha hecho una advertencia, posiblemente desde la aparición de las armas químicas no se producía tal alarma en las cancillerías. Ahora hay una carrera por igualar esta superioridad, pero los Estados Unidos han demostrado a Rusia y China que son capaces de neutralizar sus sistemas de defensa informáticos, que hay un programa que una vez que se infiltra en sus sistemas toma el control y que además puede usarse para ser utilizado como vector de ataque. El motivo de que ponga los pelos de punta es que significa la primera aplicación militar de la inteligencia artificial. Y ahora debo despedirme y desaparecer una temporada, puede que no importe que un general enemigo sepa qué carta se juega, pero que la ciudadanía lo sepa ya no está tan bien visto...

-Pues entonces... ¡Redios, ya ha desaparecido!


The Adversiter Chronicle, diario dependiente cibernoido
Salt Lake City, Utah
Director Editorial: Perry Morton  Jr. IV

http://theadversiterchronicle.org/
 


 
theadversiterchronicle@hotmail.es
                                                    



lunes, 24 de junio de 2019

REFLEXIONES EN VOZ ALTA de Skizo´s Blues


Uno de esos lunes, que, sin esperar que lo fuera, resultan musicales cuando sientas los reales en el sofá...
Genial la sensación aunque sea efímera...
Lo que tardas en percatarte de que la felicidad, en su medida temporal, es sólo un instante


The Adversiter Chronicle, diario dependiente cibernoido
Salt Lake City, Utah
Director Editorial: Perry Morton  Jr. IV

http://theadversiterchronicle.org/
 


 
theadversiterchronicle@hotmail.es
                                                    

sábado, 22 de junio de 2019

"Lomo con tapas", suplemento literato cutre


Suplemento literato cutre de The Adversiter Chronicle

Libro: Los secretos del franquismo
-España en los papeles desclasificados del espionaje norteamericano desde 1934 hasta la transición-
Autor: Eduardo Martín de Pozuelo
Editorial: La Vanguardia Ediciones S. A.
Edición: Marzo 2007

El tiempo pasa para todo, incluyendo la información clasificada que en las democracias suele tener mecanismos para que pasados los años y las décadas salgan a la luz documentos clasificados que sirven a investigadores e historiadores a completar el puzzle de la Historia que siempre escriben los vencedores, pero que gracias a la labor investigadora pone en su lugar a unos y otros, siendo los otros los vencidos. Es el caso de la dictadura del general Franco en España, donde los documentos desclasificados muestran el verdadero soporte a la dictadura por los aliados tras derrotar al fascismo en Europa, pero también del alcance de la colaboración y alianza con la Italia fascista y sobre todo, la Alemania nazi, lejos de la aureola de régimen salvador de la patria...

Eduardo Martín de Pozuelo Dauner es uno de los grandes nombres del periodismo de investigación en España. Su trayectoria, iniciada en el diario Pueblo de Madrid, se ha desarrollado sobre todo en La Vanguardia, donde empezó como reportero en 1975. A los dos años, ya dirigía el área de sucesos y poco tiempo después cofundaba el equipo de investigación del diario, pionero en España y un referente en las facultades de periodismo, del que fue redactor jefe durante diez años...
Datos sacados de la contraportada y actualizados al año de edición, pero nada mejor que unas breves reseñas para incitaros a la lectura, apasionante:

Petición de ayuda a Hitler para la sublevación militar...
La mayoría de los documentos alemanes que tratan de este asunto indican que en julio de 1936 -probablemente el día 20 o tal vez un poco antes- Hitler recibió en mano una carta de Franco que constituye la primera comunicación conocida entre ambos dictadores. En ella, el joven general español solicitaba ayuda para la empresa golpista en la que se había embarcado y que culminaría tres años después con la derrota de la II República y con el nacimiento de un régimen autocrático que duraría cuarenta años. Sin embargo, hay testimonios de jerarcas nazis que sitúan este contacto en 1935, una fecha tan temprana que, de ser cierta, daría un giro a la historia de España al colocar a Franco en la órbita del nazismo mucho antes de lo supuesto. Sin embargo, el jerarca alemán que situó la conexión entre Hitler y Franco en 1935 debió confundirse de fechas. Muy probablemente atribuyó a la carta la misma datación de unas conexiones hasta ahora desconocidas entre el nazismo clandestino instalado en España desde 1934 y algunos de los españoles que se rebelaron contra la República. Unos encuentros de los que apenas hay datos, pero que permiten pensar, en contra de lo aceptado convencionalmente, que el nazismo alentó y preparó la sublevación del 18 de julio de 1936."

Informe nazi recuperado por los norteamericanos en 1945...
Informe del periodo julio de 1936 a diciembre de 1937. Historial previo: El judaísmo mundial y la masonería habían determinado hacer una República Soviética en España. El plan debía llevarse a cabo en agosto de 1936. Por esta razón, el 17 de julio de 1936, el ejército español bajo el mando del general Franco inició la batalla defensiva. Cuando el 18 0 20 de julio de 1936 se supo que una gran parte de España había quedado en manos del gobierno democrático marxista, Franco comenzó la ardua pelea. Franco había reconocido que no sólo luchaba por un cambio de gobierno, sino también porque el pueblo español debía recibir una nueva filosofía de vida (Weltansehauung, en el texto alemán). Por tanto, para él no habría vuelta atrás, sino la implacable y cruel batalla contra el marxismo, con el objetivo final de construir una España unida, grande y libre. Franco sólo podría lograr este objetivo si conseguía traer inmediatamente a territorio peninsular español a sus soldados leales desde el protectorado español en Marruecos- Fin del informe.
Avalado por la justificación precedente, Hitler ordenó crear un montaje empresarial que ayudara a los sublevados.”

Visión nazi del encuentro entre Hitler y Franco en Hendaya...
La impresión que sacaron los alemanes de la reunión de Hendaya no fue la del desencuentro. Muy al contrario. Los germanos reflejaron que `Franco estaba feliz de poder reunirse personalmente con Hitler y deseaba agradecerle todo lo que Alemania había hecho por su país. España se hallaba espiritualmente unida al pueblo alemán, sin reservas, se sentía uno de sus ejes, particularmente desde que soldados de las tres potencias habían luchado codo con codo en la Guerra Civil. En el futuro, España siempre estaría al lado de Alemania´. También concluyeron que a `España le gustaría unirse a Alemania en la guerra actual´, pero que había dificultades relativas a asuntos económicos, militares y políticos. `España está teniendo problemas con los elementos anti Eje en América y Europa, y por tanto con frecuencia tenía que poner buena cara a cosas con las que no estaba de acuerdo´, describe el documento alemán.”

Presión italiana para que España entre en guerra con el Eje...
La retórica mussoliniana sirvió para indicar a Franco que la solución de `sus problemas africanos´ pasaba por la intervención en el conflicto, pues, afirmó, de lo contrario `no tendría justificación moral´ para resolverlos. Tras la advertencia, Mussolini reiteró al Caudillo que entrase en guerra, arremetió contra los enemigos que consideraba comunes y aduló a Franco, al que debió deleitar al ofrecerle territorios africanos sin determinar: `Me doy cuenta de que después de tres años de guerra civil, España necesita un largo periodo de calma. Pero los eventos no lo consienten, y su situación económica interna no empeorará si usted pasa de la no beligerancia a la intervención. Deseo decirle, querido Franco, que yo con estas consideraciones objetivas no intento mínimamente influir en la torna de sus propias decisiones. Estoy seguro de que sus decisiones serán, como siempre, en defensa de los intereses fundamentales de vuestro pueblo y también estoy seguro de que usted no dejará pasar esta ocasión para ofrecer a España su espacio vital africano. Ninguna duda que -después de Francia- Gran Bretaña será derrotada. El régimen inglés vive hoy de un único elemento: la mentira. No tengo necesidad de decirle, por lo que respecta a sus aspiraciones, que usted puede contar con la plena solidaridad de la Italia fascista. Le ruego, querido Franco, que reciba mis más cordiales saludos de camarada. Saludos, Mussolini´. Tras el intercambio de lisonjas, los amigos Franco y Mussolini por fin pudieron tratarse personalmente. Lo hicieron en la localidad fronteriza italiana de Bordighera, en el que fue el viaje más largo que Franco hizo en toda su vida, a parte de sus desplazamientos entre Canarias y la Península.”

Advertencias a Franco por parte británica...
Con aquel documento, el gobierno de Su Majestad solicitó del español que dejara de violar la neutralidad, que todos los alemanes mencionados fueran expulsados de España, que se tomaran `medidas enérgicas´ contra los españoles colaboracionistas y que `en adelante´ se mantuviera una `vigilancia estrecha sobre las actividades alemanas parta evitar nuevos abusos del territorio y la neutralidad española´. La administración de sir Winston Churchill avisó por escrito que no podía `menos que advertir que la continuación de estos desafueros indudablemente perjudicarían las relaciones cordiales que hasta ahora han existido entre el Gobierno de Su Majestad y España´. La denuncia británica trató inicialmente el operativo Bodden que los británicos conocían en todos sus detalles, de modo que bajo el epígrafe `Espionaje´ describieron desde la ubicación exacta de los puntos de observación alemanes sobre el estrecho de Gibraltar, hasta los nombres y apellidos de todos sus operadores, entre los que citaron a Kurt Karl María Fizia, el arquitecto-espía del que dijeron que `pese a haber abandonado la estación, sigue operando en Madrid a las órdenes de Gustav Lenz.”

Cambia el rumbo de la guerra en Europa...
A principios de 1944, tras el desembarco de Normandía, Franco estaba lo suficientemente impresionado con el progreso de la guerra como para admitir por primera vez ante el embajador norteamericano en España, Carlton J. H. Hayes, que esperaba la derrota de Alemania en el plazo de un año, aunque poco antes hubiese halagado a Hitler mostrándose amigo de los alemanes. Este dato sobre el cambio de actitud de Franco forma parte de un exhaustivo análisis sobre la actuación de su régimen durante la II Guerra Mundial que la embajada de Estados Unidos en Madrid elaboró en septiembre de aquel mismo año. Un estudio, titulado 'Balance de la guerra aliados-eje en España' en el que su autor, el segundo secretario de la embajada, Miles Bond, concluyó que Franco había sido menos pro nazi de lo que parecía y que en cambio había ayudado a los aliados, de modo que no procedía `ajustarle las cuentas´, idea arraigada en la Europa de aquellos días.”

Eisenhower y Franco...
Unos minutos más de cortesía y Eisenhower disparó con el tema religioso citado que, anunció, `es un problema interno tanto para España como para nosotros´. Entonces explicó que había `un grupo de opinión pública muy ruidoso en Estados Unidos, en concreto los Baptistas, que le habían pedido que planteara el tema a Franco, incluso aunque se tratara de un problema interno español. Explicó que los baptistas le habían dicho que `tenían la impresión de que se estaba abusando de ellos, porque habían construido una iglesia en España y las leyes españolas no permitían utilizarla´. Después se trató de suavizar el tono aduciendo que creía que la única cosa que tenía derecho a decirle a Franco era que esperaba que reconsiderara el asunto. Y, antes de que Franco contestara, aclaró, tal vez conciliador, que Estados Unidos `está compuesto por una población muy heterogénea que incluye a personas de todas las religiones´ y que le costaba entender por qué en España no se permitía ejercitar su religión a algunos grupos sociales, un hecho que enturbiaba `un poco´ las relaciones entre los dos países. Tras la exposición, Eisenhower preguntó a Franco si podía hacer algo al respecto, anunciándole de antemano que se lo agradecería y que `realmente éste es el único problema que tengo que mencionarle”.

Don Juan y Franco...
En resumen, don Juan le decía: Usted está mal informado, estamos muy lejos el uno del otro y en su régimen no cree nadie. Como en la carta que Franco recibió el 2 de marzo de 1943, citada más arriba, el conde de Barcelona le hablaba de reconciliación, una palabra que no figuraba en el vocabulario del general: `Su Excelencia es uno de los pocos que cree en la estabilidad del régimen Nacional Sindicalista; en la identificación del pueblo con dicho régimen. Usted es uno de los pocos que creen que nuestra nación, todavía sin reconciliar, tendrá suficiente fortaleza para resistir los ataques de los extremistas al final de la guerra y que Su Excelencia logrará, mediante rectificación y concesión, obtener el respeto de esas naciones que han asumido con disgusto las políticas que ha seguido con respecto a ellas.”

Juan Carlos y el futuro...
La misma carta Walker aclaraba el trasfondo del asunto, que no tenía nada que ver con cuestiones deportivas, sino con el futuro de España. La legación estadounidense consideraba `que sería útil y conveniente mantener un contacto con el príncipe Juan Carlos a través de la presencia aquí del teniente coronel Bell en calidad de agregado´ y añadía que `naturalmente el contacto sería más útil si la evolución política se produjera en la línea de Juan Carlos´, aunque también valoraban que `sería casi igualmente conveniente en caso de que la citada evolución se produjera en la línea de don Juan, y mucho menos útil si no hay evolución en el presente o si la resolución es en la línea de la regencia u otras vías. No vemos ningún riesgo o inconveniente de importancia en seguir adelante con el destino del coronel Bell, con tal de que el proyecto sea correctamente explicado y controlado, como así creemos que puede y debe ser´.

Carrero Blanco, ETA y Henry Kissinger...
Los días sucesivos al atentado, muchas voces pusieron en duda que ETA sola hubiera sido capaz de cometer un crimen de tal magnitud sin ser descubierta, lo que dio pie a que se sopesara la posibilidad -jamás demostrada- de que los servicios secretos de Estados Unidos habían permitido un atentado cuya preparación conocían. En este sentido, unas supuestas buenas relaciones del PNV con la CIA o la ubicación de la embajada de Estados Unidos en la madrileña calle Serrano, frente a la Iglesia de los Jesuitas en la que cayó muerto el presidente, alimentaron teorías conspirativas. Además, para acabar de completar el misterio, Franco, al que se vio llorar por la muerte de su amigo, se sumó a la confusión al pronunciar públicamente frases tales como `estas cosas ocurren´ y sobre todo un célebre `no hay mal que por bien no venga´ que hasta hizo suponer que los servicios de información españoles habían recibido instrucciones de mirar hacia otro lado y no evitar el magnicidio. Intrigas aparte, el caso es que cuando mataron al presidente español, Henry Kissinger se encontraba en Madrid con la intención de hallar un modo de conseguir que la política de Carrero fuera más acorde a la de Estados Unidos.”

Breves reseñas que inviten a la lectura de un libro que, con estilo ágil y certero de periodista, logra mostrar un cuadro que se llena de matices sobre las formas y maneras en que la dictadura franquista logró aprovechar sucesivas olas de la historia como la época de las dictaduras en Europa, la posterior guerra fría donde España jugaba un papel fundamental en los planes de batalla como retaguardia de suministros y la necesidad de EEUU de contar con bases militares. Una mirada fría, alejada de la propaganda a favor y en contra que nos permite ver el pragmatismo de la política internacional aunque en el caso español implicara privar de democracia y sanar las heridas abiertas de la Guerra Civil. Lectura para amantes de los entresijos de la historia oficial y recomendable a jóvenes de izquierdas y derechas como ejemplo de que la realidad se tiñe de colores y actitudes inconfesables de quienes predican una cosa, pero, hacen otra...
 
The Adversiter Chronicle, diario dependiente cibernoido
Salt Lake City, Utah
Director Editorial: Perry Morton  Jr. IV

http://theadversiterchronicle.org/
 


 
theadversiterchronicle@hotmail.es