The Adversiter Chronicle

martes, 6 de noviembre de 2018

¿HAY ULTRAJE A LA BANDERA POR SERVIR DE ATREZO EN UN CHISTE TELEVISIVO?: ANÁLISIS


Con la colaboración del Teniente Coronel Tapioca, miembro retirado del Estado Mayor de La Legión y que actualmente regenta una tienda de Todo 1€,
en exclusiva para The Adversiter Chronicle

Si andaba poco revuelto el ruedo hispánico entre tensiones territoriales, escaramuzas políticas y presión en sus fronteras por la llegada masiva de inmigrantes y refugiados, un humorista televisivo utiliza de atrezo y de apoyo visual una bandera de España en un chiste donde en un momento dado se suena los mocos. Le están llamando de todo, acusándole de casi todo y sin ver para nada la gracia del chiste, del que ya nadie se acuerda, y nos hemos quedado con el momento de la soplada de mocos. Como no podía ser de otra forma, han surgido airados y ofendidos ciudadanos que manifiestan que mueren por la bandera y que si el humorista tiene huevos, se vaya al Principado de Asturias en el norte de España y se atreva a escupir la bandera del mismo. Nadie mejor que un profesional de la milicia para que nos aclare si es ultraje utilizar la bandera de atrezo en un chiste...

-La primera pregunta es obvia, mi teniente coronel, ¿qué bowlings es la bandera, ein?

-¿Qué es bandera...? Es tantas cosas y a la vez no es nada, depende de quién la mire porque si uno pertenece a otra bandera pues la bandera en cuestión no significa nada y si significa algo sólo puede significar dos cosas desde un punto de vista estrictamente militar: o es bandera aliada o es bandera enemiga, tampoco es tan difícil de captar el concepto, pollo, no es tan difícil aunque se sea un memo en banderas como es usted por su condición de civil. Otra cosa es el que pertenece a esa bandera y entonces ocurre el mismo proceso pero a la inversa. Como diría alguien, las banderas son como el culo, que todos tenemos uno; me permito añadir que es además como la mierda que unas veces ondea con alivio y otras con esfuerzo. Metáforas, al fin y al cabo, al calor de las caladas porque lo de la bandera es algo personal y colectivo a la vez. ¡Si no nos ponemos de acuerdo en los colores de la bandera cómo cojones queremos ponernos de acuerdo en cómo tratarla!

-¡Redios Tapioca, ya está pedo y se va por metáforas! ¡Pero qué es una bandera!

-Calma pollo, calma. Una bandera es una tela de forma cuadrada o cuadrilonga que se asegura por uno de sus lados a un asta y se emplea como insignia o señal; su color, o el escudo que lleva, indica la nación, partido o asociación a que pertenece... Podemos distinguir todo tipo de pelajes bandereros pero citaré a modo de ejemplo sólo dos: bandera blanca, bandera negra y decir que hoy en día hasta las asociaciones de vecinos tienen su propia bandera...Tenga pollo, dele unas caladas y pasemos al asunto en cuestión.
 
-HannNNsssxxxxgggzss... Han utilizado una bandera española como atrezo y...

-Atrezo... Supongo que se refiere a un conjunto de enseres, objetos, muebles y otras cosas que se emplean en una representación teatral, televisiva en este caso... Bueno, entiendo que las carencias de conocimientos respecto a la bandera como atrezo son consecuencia de que suspendieron el servicio militar obligatorio y cercenaron el aprendizaje a la juventud sobre los valores y significados de una bandera como Dios manda... Bien, tenemos un atrezo para un chiste televisivo consistente en una bandera con los colores y demás de la bandera del Reino de España, prosiga con la exposición del asunto, pollo, prosiga pues.

-En un momento dado, mi usía, el humorista hace ademán de sonarse los mocos y es ahí donde no le ven la puta gracia, aunque el chiste era gracioso, eso sí que no se le puede negar...

-Bien, pero era atrezo, quiero decir que ni estaba en un balcón de un edificio público ni similar. No le veo la gracia al gesto que por otra parte no dejaba de ser una escenificación visual de un chiste. En estos casos hay que tirar del dicho ojos que no ven, corazón que no siente... Si el chiste se escucha por la radio hubiera sido la repanocha pero al ser televisivo y hay tantas sensibilidades como individuos pues la gracia que en la radio o viñeta gráfica lograría que todo el mundo se descojonara con el chiste, provoca opiniones encontradas y encontronazos. Desde un punto de vista militar este engorroso asunto es cosa de civiles y de sensibilidades que provoca el visionado. Insisto que si el chiste no fuera televisivo y sí gráfico no habría tanta jodida alarma.

-El caso es que parte de la ciudadanía se ha ofendido y presumen de morir por la bandera...

-Mire pollo, en España, por fortuna, quienes tienen delegado en su persona el morir por la bandera son profesionales y saben que la Historia está vacía de banderas por las que murieron mucha gente, la Historia la escriben las banderas que triunfaron matando a los de la otra bandera. Los profesionales de morir por la bandera saben que morir por ella es sólo un sacrificio y que la bandera se defiende matando, derrotando a la bandera contraria. Luego hacemos placas y monumentos a quienes murieron por ella y lo celebramos honrando a la bandera. Morir por la bandera es saber defenderla y tratar de llevarla a la victoria para que siga ondeando. Podemos discutir si el chiste tiene su puta gracia o ninguna, podemos decir soflamas en defensa de la supuesta ultrajada pero la bandera está por encima de todo eso porque...

-¡Porque es la enseña nacional, vencedora en campos de batalla desde Granada al Reino de Nápoles y pasando por la conquista de Tenochtitlan sin olvidar...!

-Pollo, tiene usted un serio problema con los psicotrópicos... ¡Porque está en el mástil, pedazo de merluzo! ¡Todo este asunto es una soberana gilipollez de controversia de índole civil! ¡A la bandera la han quemado, pisoteado, escupido, arriado, ninguneado, derrotado, humillado y hasta abolido y sigue ahí! ¡Es qué tanto miedo le tiene la sociedad civil a los chistes! ¡Si era atrezo de un sainete televisado, pues es atrezo, cojones, atrezo! ¡Otra cosa es que el humorista se hubiera subido a un vehículo, buque, aeronave o instalación militar donde ondea la bandera española y se pone a representar cuchufletas y se suena los mocos pues se le hubiera hinchado la cara a hostias, colgado de los pulgares y sometido a tratamiento Ludoviko en el Cuerpo de Guardia sin menoscabo de verle la gracia al chiste! ¡Lo que tiene que hacer el humorista es saber distinguir un medio de comunicación de masas de otro y ver el más apropiado para sus puñeteros chistes! ¡Pero este asunto es una soberana gilipollez! Deme fuego y acabemos este tema.

-Pues la guinda es que han retado al humorista a irse por tierras astures y hacer lo mismo con la bandera asturiana...

-Eso ofende a todo tipo de personas porque quién no ha cantado alguna vez en su vida estando de jarana el `Asturias patria querida´... Además, dado el carácter asturiano de regar con sidra los momentos solemnes, al llegar al homenaje a la bandera tras el himno, si alguien se suena los mocos con la bandera astur, y con un suministro continuo de culines de sidra pululando por el recinto entre los asistentes, al llegar a la bandera si alguien se suena los mocos y lo hace con disimulo como que nadie se percata... Aunque le compadezco si la sonada de mucosidades es ruidosa... ¡Pensarían que forma parte de la celebración y no dudarían en imitar el ejemplo!

-¡Jejejejeje! ¡La sidra! ¡Que puñetera la sidra! ¡Jejejejeje!

-Mire pollo, si la bandera era atrezo, no ha pasado nada para que linchen al humorista ni es tan grave un chiste para que un ciudadano se inmole por ella. A mí me preocuparía más que alguien se encaramara a un mástil donde ondea para sonarse los mocos porque sí sería un ultraje y un ataque a un símbolo patrio y a la patria misma que representa. Pero no ocurrirá porque si alguien se suena la mocada es que está griposo y dudo mucho que quiera encaramarse a un mástil para trepar por él... Si llegara a ocurrir pese a todo tal intento de ultraje, una vez interceptado el sujeto y abortado el ultraje, se unta con grasa el mástil como se hace en algunas fiestas populares con un gorrino y en otras más marineras un poste, que dificulte otra acción de ultraje y sin coste alguno en los presupuestos de Defensa...
 
-Lo curioso es que pedo, como que la cosa tiene hasta su gracia...



The Adversiter Chronicle, diario dependiente cibernoido
Salt Lake City, Utah
Director Editorial: Perry Morton  Jr. IV

http://theadversiterchronicle.org/
 



 
theadversiterchronicle@hotmail.es
                                                   


lunes, 5 de noviembre de 2018

REFLEXIONES EN VOZ ALTA de Skizo´s Blues


Lunes, además de un día de la semana, un estado de ánimo ni bueno ni malo, ni mejor ni peor...
Supongo que es la lluvia vista desde la ventana con cielo gris y nubes grises que hacen a las neuronas envolverse con el manto del recuerdo mientras la niebla de la melancolía traspasa el cuerpo y ya es como saludar a una vieja amiga a la que ya no esquivas y permites que te empape...
Me encanta noviembre.


The Adversiter Chronicle, diario dependiente cibernoido
Salt Lake City, Utah
Director Editorial: Perry Morton  Jr. IV

http://theadversiterchronicle.org/
 



 
theadversiterchronicle@hotmail.es             
 


sábado, 3 de noviembre de 2018

"TELEMIERDA INC.", suplemento televisivo cutre


Suplemento televisivo cutre de The Adversiter Chronicle
GH VIP 6: Verdeliss expulsada de la audiencia, Suso acentúa como concursante su decadencia y Mirian candidata a finalista
 
Casi se encara la recta final del concurso y la cosa se anima gracias a interferencias del exterior como es la presencia de familiares y defensores que entran ya sea en plasma o a la sala correspondiente. Se añoran aquellas ediciones en que estaba terminantemente prohibido decir noticias del exterior, pero la dinámica de la convivencia con grupos de acusadas diferencias y el peaje de mantener la expectación gracias a otros contenedores televisivos de la cadena, han convertido en imprescindible meter a alguien por circunstancias como fue el caso de Omar, la madre del Suso con sus ánimos que incitan al suicidio televisivo de abandonar el concurso, bien lo ocurrido esta semana con la entrada de Laura Matamoros para animar a Makoke, pero como es cosa del exterior no le dedicamos más líneas a un encuentro que sólo era para morbo de la audiencia y no para animar a la Makoke, para quien seguimos pidiendo la más draconiana de las expulsiones aunque no fuera la bocachanclas…

Quien no necesita más incentivos para tirar la toalla que la visita de su madre es el patán televisivo de Suso. Mira que el chaval tiene empatía para el espectador, va cogiendo tablas y agilidad en los mano a mano en platós y es el típico sin vergüenza que cae simpático pero que mantenemos alejado de nuestras hijas. Colgado a Aurah desde el inicio, demuestra con sus pataletas que ni es tan listo y mucho menos tan televisivo como él piensa. Sigue con los defectos mostrados en otros formatos de tele realidad, un machismo larvado y casposo para finalmente pillar pataletas si le toca pringar en faenas, si no le toca un premio y simplemente se porta como un niño tonto cuando al fin se percata de que sus estrategias son una mierda que sólo le salpican a él...
A ver si le nominan y sale porque ya es aburrido, previsible y repetitivo.

La expulsión de la audiencia esta semana es la Verdeliss, ya bastante cargante con su culto a la fertilidad. Una concursante atípica proveniente del mundillo de los vídeos caseros de autor, autora en este caso, donde no ponemos en duda ni osamos dudar de sus encantos cibernoides, pero atípica en cuanto es madre y nada menos que de seis retoños y uno en camino lo cual le permitió disfrutar de ventajas fundamentales para que no acabara de encajar en la dinámica concursil como era disponer de comida aparte y sin falta por su estado que también la condicionaba en las pruebas. Ha sido áspera para el yonki de telemierda por cuanto es responsable en sus actos, trabajadora en las faenas de la casa, seria a la hora de abordar los problemas y en resumen una adulta entre niñatos y niñatas sin caer en el juego de dejarse llevar del infantilismo reinante en ocasiones. Pero dio mucho la turra, fue muy ñoña y la verdad es que teníamos ganas de verla fuera...
¡Adios, adios!

Era una expulsión de pesos pesados porque el trío siempre había superado individualmente la terna que les tocó, pero ha salido reforzada Mirian como clara aspirante a finalista con opciones de victoria ya que libró con un porcentaje bajo de votos mientras que Koala y Verdeliss libraron una dura pugna saliendo reforzado el Koala, el participante más estratega, sabiondo y zorro cuya estrategia de momento le funciona ganando la complicidad de la audiencia aunque le cueste perder complicidad con el resto de habitantes. Esta semana han vuelto a salir nominados junto con el desconcertante e infantilón de Asraf y un Garó que ha soltado fumarolas y expulsado cenizas candentes pero que no ha explotado aunque está a punto. Lo hizo con Asraf pero Jorge Javier cortó el rollo con las disculpitas obligadas en la gala. Lo normal es que se vaya Asraf aunque Garó no asimila aún que ni cocina tan bien para todos ni lleva bien la cocina para todos...
Pude salir expulsado cualquiera de los dos.

The Adversiter Chronicle, diario dependiente cibernoido
Salt Lake City, Utah
Director Editorial: Perry Morton  Jr. IV

http://theadversiterchronicle.org/
 




theadversiterchronicle@hotmail.es

viernes, 2 de noviembre de 2018

"Lomo con tapas", suplemento literato cutre


Suplemento literato cutre de The Adversiter Chronicle

Libro: Iván el Terrible
Autor: Benson Bobrick
Editorial: Ediciones Martínez Roca, S. A.
Traducción: Jordi Fibla

A veces, buscando un título que trate sobre un tema, lo escoges pero algo te da mala espina. Me ha ocurrido con el libro que os propongo hoy donde además de saciar la curiosidad por un personaje histórico me temía que sólo quedara en una crónica de atrocidades y crueldad, pero me encontré con una deliciosa obra que se devora y se lee casi de un tirón ya que trata de la fragua donde se forjó el carácter de Rusia como nación: una crónica de Moscovia y del monarca que creó el alma rusa.

Porque Rusia siempre ha desconcertado y fascinado al observador extranjero desde el siglo XVI hasta hoy en día donde damos por hecho que las formas y maneras de gobernar son herencias de la URSS, pero en realidad todo data de Iván IV, con el sobrenombre del Terrible. Pero como zar supo aunar la corte bizantina y la mogola en su boato, el protocolo de la corte aunando religión y nacionalismo, forjando leyendas que se convirtieron en mitos, que daban forma a la tercera Roma tras Bizancio. Un destino para crear Rusia con eternos problemas fronterizos y de relación con otras naciones. Una historia de la Europa del este que siempre se ve como ajena en el lado occidental, como si Rusia fuera europea pero en la lejanía y con grandes diferencias en la forma de gobierno...

Benson Bobrick, poeta y erudito de origen ruso, se doctoró en literatura en la Universidad de Columbia. Es autor de numerosos libros de historia, entre los que destaca Iván el Terrible, que mereció el honor de ser seleccionado como `libro más importante´ por el History Book Club de Estados Unidos.

Datos sacados de la contraportada y actualizados al año de edición, y sin más verborrea, unas breves reseñas que os inciten a su apasionante lectura...

Moscú...
“En su origen, la ciudad de Moscú era un villorrio en un recodo del río Moscova. Nunca se ha sabido el origen de ese nombre, aunque para el moscovita del siglo XVI, para quien la historia bíblica y la rusa estaban entrelazadas, estaba relacionado con `nuestro antepasado Mosoc, hijo de Jafet, nieto de Noé´. Las excavaciones arqueológicas revelan que en ese lugar existió algún tipo de asentamiento ya en el neolítico, pero el nombre de Moscú no aparece en las crónicas hasta 1447, época en la que es una población fronteriza entre Súzdal y Ryazán. En 1156, el príncipe se Súzdal, Yuri Dolgoruki, sedujo a una princesa que, aunque casada, le correspondió apasionadamente porque `lo hacía todo conforme a sus deseos´. Cuando el marido protestó, Yuri lo mató y confiscó sus posesiones. Al año siguiente rodeó la propiedad con una empalizada.”

Creciendo entre boyardos...
“Iván vivía entre extraños en un mundo dividido. Oficialmente, como gran príncipe, `jugaba un papel principal en el esplendor de la corte y las ceremonias eclesiásticas, se sentaba con solemnidad en el trono cuando recibía a los embajadores extranjeros y aparentemente era respetado y adulado´. Pero cuando no estaba a la vista del público, como él mismo diría más adelante, no cuidaban de él, le vestían y alimentaban de un modo inadecuado, le sometían a otras muchas vejaciones y a veces le trataban `como a un mendigo´. Jamás olvidaría las humillaciones que sufrió, que dramatizaba repetidamente en sus cartas y sus oraciones, y cuanto más exageraba la idea de su propia realeza, más ultrajantes le parecían, retrospectivamente, aquellas transgresiones. No sólo `no estaba en posesión de mi voluntad -escribió-, sino que todo lo que experimentaba era impropio de mis tiernos años´.”

Primer juicio político en Rusia...
“En mayo juzgaron a Máximo y le condenaron por los errores gramaticales en sus traducciones litúrgicas, basándose en que eran adulteraciones heréticas del texto. También le condenaron por el mero hecho de haber intentado la traducción -la misión para la que le habían reclutado-, porque ello implicaba que la traducción original era defectuosa, aun cuando `nuestros santos oraron de acuerdo con esos libros y se salvaron´. También le denunciaron de manera similar porque `nuestros mártires santificados no se opusieron a ella´. Máximo, incapaz de rechazar tales acusaciones, fue sentenciado a cadena perpetua en el monasterio de Volokolamsk, donde le torturaron cruelmente, le encadenaron, le negaron libros y material de escritura y le hicieron compartir su celda con un informador del gobierno.”

Livonia...
“Sin embargo, la realidad entre bastidores era distinta. Para empezar, las intrigas livonias de Iván no daban resultado. En el otoño de 1563, estableció contacto con cierto conde Artz, que controlaba los castillos que Segismundo había pignorado a Johan en su préstamo. Tanto Erik como Segismundo los reclamaban, pero Artz ofreció su venta al zar y el 8 de noviembre de 1563, confirmó el trato. Los polacos, que no estaban dispuestos a tolerar su pérdida, capturaron a Artz, le llevaron a Riga y le descuartizaron en público con ganchos de hierro. Ninguno de los castillos cayó en manos de Iván, quien, decepcionado, planeó su venganza. En enero de 1564, una vez concluidas las negociaciones con los polacos y, según la tradición, con un intercambio de insultos y exigencias imposibles, tropas rusas procedentes de Polotsk y Smolesnsk convergieron por el sur en Minsk, pero un regimiento sufrió una emboscada cerca de Vitebsk y, empujado al sur, hacia Chasniki, fue exterminado a orillas del río Ula. Las unidades que marchaban a su encuentro fueron aniquiladas cerca de Orsha.”

El saqueo de Novgorod…
“Al emprender su infame venganza, Iván se preocupó ante todo de ocultar perfectamente sus intenciones. En Moscú nadie sabía dónde estaba. Ni siquiera el jefe de la tropa que le precedía conocía sus intenciones: cada mañana, Iván le daba un mapa en el que señalaba el lugar de acampada del día siguiente, con la advertencia de mantenerla en secreto y no elegir otro lugar bajo ninguna circunstancia. La expedición se acercó a la capital dando un amplio rodeo y, usando unos métodos que pronto emplearía para hacer cumplir la cuarentena en tiempos de epidemia, los soldados mataban de inmediato a todo caminante con el que tropezaban, para evitar que se anunciara su avance.”

Eliminando a su hijo y heredero...
“Un zar hacía lo que tenía que hacer. `ten presente el recuerdo de Constantino...´. El zarevich tenía, pues, tres factores mortales en su contra: su esposa, su popularidad entre el pueblo y su evidente competencia para reinar y su carácter rebelde. Es de suponer que en sus exabruptos Iván decía a su hijo que no comprendía en absoluto cuáles eran los intereses estratégicos de Rusia, o que ni siquiera sabía elegir una consorte adecuada. El 14 de noviembre, cuando tropezó con Elena `sentada en un banco, en una cálida habitación´, ataviada sin recato (cosa impropia de una zarina) con una simple camisa, le dijo que no sabía vestirse y la golpeó violentamente. El zarevich intervino; Iván alzó su bastón con contera de hierro y le clavó la punta en un costado de la cabeza. Algunos dicen que Boris Gudonov estaba presente y que, al intentar frenar a Iván, éste le arrojó brutalmente a un lado.”

El fin del zar de Rusia...
“Hacia enero de 1584, empezó a mostrar signos de putrefacción interna, una `dolorosa hinchazón del escroto -según Horsey-, con el que había causado las más horribles ofensas, pues se jactaba de haber desflorado a mil vírgenes´. Cada día le llevaban de un lado a otro en una silla de manos y a menudo permanecía en la cámara de su tesoro fabuloso, atormentado porque tendría que dejar atrás todo aquello. Apresuradamente, se dispuso el envío a Moscú de sesenta brujas de Laponia y cada día Bogdan Belski les consultaba y transmitía sus predicciones al zar. Belski no se atrevía a decírselo todo al zar, pues las brujas acordaron unánimemente que `los signos de las constelaciones y los planetas más fuertes del cielo estaban contra el emperador´ y predijeron de forma categórica la muerte de éste para el 18 de marzo. Belski les advirtió que sería mejor para ellas que no se equivocaran.”

Fascinante crónica para conocer la desconocida historia rusa y un zar que dejó una impronta indeleble, para bien y para mal, que perdura en la historia moderna y del siglo XX, como si Rusia estuviera condenada a sufrir con sus gobernantes, obsesionada con la seguridad de sus fronteras y aplicar a la política tácticas que abarcan desde el asesinato a la crueldad en los métodos. Es inevitable pensar qué hubiera hecho Iván el terrible de disponer de material radiactivo o de una cadena televisiva con difusión planetaria...
Posiblemente lo mismo que Putin, quién sabe.

The Adversiter Chronicle, diario dependiente cibernoido
Salt Lake City, Utah
Director Editorial: Perry Morton  Jr. IV

http://theadversiterchronicle.org/
 



 







jueves, 1 de noviembre de 2018

"Manual del Buen Comer", por el profesor T. A. Rambaina


Con la colaboración del profesor T. A. Rambaina
en exclusiva para The Adversiter Chronicle

EL CAFÉ MAÑANERO

Hoy traemos a MBC un alimento al que cada vez damos menos importancia a medida que se incorpora a nuestra dieta habitual. Porque no hay nada más hispano que hacer un lapso en la jornada, escaquearse con la excusa de hacer un recado y simplemente reponer fuerzas y pensar en otras cosas, cualquier argumento es válido, para tomarse el cafelito de la mañana. ¿Pero es el cafelito mañanero un alimento? ¿Nuevo hábito de consumistas? ¿Por qué en algunos sitios el café parece agua de fregar, ein? Nadie mejor que nuestro experto el profesor T. A. Rambaina…

-¿Es lo mismo el café mañanero en casa que el café o cafelito mañanero fuera de la misma?

-¡Rotundamente no! Intervienen varios factores siendo varios de índole psicológica. Es la eterna pregunta, en un primer estadio de consumo de café mañanero, de porqué pagamos por fuera cuando lo hay en cualquier supermercado hasta tres veces más barato que en un establecimiento. Sin embargo, con el café mañanero hemos roto esa barrera psicológica porque ya damos por hecho que el café mañanero en un establecimiento forma parte de la rutina diaria y en algunos casos hasta de la rutina laboral. También hay profesiones que no pueden permitirse salir a tomar el café mañanero y se sigue con el termo o el café de máquina que en algunas máquinas logra que las tripas griten pidiendo misericordia evacuatoria cuando menos te lo esperas. El café mañanero en casa es una liturgia del despertar y el café mañanero en establecimiento es una rutina. Sin embargo vemos que podemos ahorrar comprando el café para casa aunque implique cambiar de marca pero el café mañanero en establecimiento no nos importa pagarlo aunque sea agua de fregar o la leche esté cortada en muchas ocasiones. Otro ejemplo de consumismo desaforado en suma.

-¿Es un alimento el café mañanero?

-Sin duda, aunque estamos ante uno de esos alimentos que en realidad son varios conjuntados. El café mañanero en casa se acompaña de galletas, magdalenas, tostadas o cualquier otro alimento que nos dé energías. El café mañanero fuera de casa depende del consumidor: no es lo mismo un jubiletas que con un café cortado se tira dos horas mirando la prensa y ocupando mesa con gasto de servilletas; no es lo mismo que quien pasa apuros económicos y gracias a los complementos que acompañan el café en cualquier garito de mala muerte y aprovecha para descansar de la jornada laboral a la vez que se atraca de todo alimento complemento que el establecimiento ponga a su alcance. Citar los cafés mañaneros de empresas donde se da la necesidad de alimento gratis con el consiguiente gasto de invitar a la roda de cafelitos porque es una tradición del curro que nadie sabe de dónde salió pero que nos hace ser paganinis por lo que hay que pillar cualquier complemento que se ponga con el café por parte del establecimiento.

-¿Pero alimenta?

-Es como todo, si nos ponen el café con una galleta o magdalena rancias pues ni alimenta ni da ganas de comer. Otra cosa es la actual oferta hostelera que acompaña al café de trozos o pedacitos de bizcocho, pastel y lo que se da mucho ahora que es servir un churro. Si el establecimiento mima a sus clientes es posible pillar la galletita y un zumo de naranja por no hablar de reciclar la bollería sobrante del día anterior que se sirve al día siguiente, teniendo la precaución de mojar el trozo de bollería si no queremos perder una pieza dental al comerlo sin mojar. En resumen se puede decir que el café mañanero nos proporciona descanso, relax, aporte alimenticio y una excitante búsqueda de garitos donde por el mismo precio el café se acompaña generosamente de complementos ya sea para mojar en el café o tomar a palo seco.
 
-Vamos, el gorroneo de toda la vida por el pincho con la cervecita pero sustituido por el café y la galletita...

The Adversiter Chronicle, diario dependiente cibernoido
Salt Lake City, Utah
Director Editorial: Perry Morton  Jr. IV

http://theadversiterchronicle.org/
 





 
theadversiterchronicle@hotmail.es

Powered By Blogger